stephanemot

Je n’ai pas vu le spot et il m’est difficile de juger. Le danger serait de conforter le criminel dans son sentiment de toute puissance. D’un autre côté, il est sain de voir une victime parler, briser l’omerta.

Mais l’important demeure de battre... le fléau. Certains messages passent peut être mieux que d’autres, mais s’ils s’avèrent plus efficaces en complémentarité et surtout s’ils font parler et réagir c’est déjà bon signe.

Tout sauf l’indifférence.

Jolies figures de style pour notre Hyperprésident. Riches en symboles (Xian) et en compromis (Taiwan) :

Bayrou pouvait faire un bon président. Son problème est d’y arriver. Fondamentalement, Bayrou est un animal politique mais pas au sommet de la chaîne alimentaire, et il sera toujours dépassé par un plus grand prédateur que lui. S’il a plus d’ambition qu’un Delors ou un Barre, il a du mal à jouer en équipe et à vraiment maîtriser toutes les ficelles du métier.

A mon sens il a montré ses limites pendant la campagne en ne saisissant pas l’occasion en or du casting Sarko-Ségo. Il avait un boulevard et n’en a pas profité.

Il a ensuite gâché le débat de l’entre deux tours où il pouvait facilement récupérer le leadership*. Il ne l’a pas joué fine autour des législatives non plus...

Si Bayrou avait réellement constitué la plateforme annoncée, il aurait ouvert la porte des deux côtés. Mais le calendrier décalé du PS lui a joué des tours et faute d’ouverture il s’est logiquement fait déborder par Sarko, qui pourra légitimement l’accuser de faire obstacle à la réforme alors qu’il pouvait en tirer les bénéfices sans assumer tous les risques. Pire : il est presque déjà trop tard pour recruter à sa gauche.

Pour conclure : FB chasse seul. Les grands prédateurs ont une meute à leur service pour les basses besognes, et lui ne sait s’entourer que d’agneaux.

* cf « Le troisieme gnome » :

une chose est sûre : en ce moment, Bush sifflotte « don’t stop me now ».

Pour les fondamentalistes au pouvoir à Washington, tout part d’Israël. Ces lunatiques avaient simplement besoin du Grand Satan pour servir de faire valoir dans le conflit ultime*. Ce sera donc l’Iran et ses suppôts (Hezbo & co). Il y a une trentaine d’années, ça se passait plutôt côté russo-afghan, mais n’attendons pas de rationalité de la part d’illuminés.

Il va de soi que le Congrès ne donnera pas le feu vert facilement à W à ce stade de son mandat et de sa côte de popularité. Le conflit doit commencer sans les US qui s’y inviteront au moment idoine.

Les messages bellicistes plus ou moins subliminaux de Kouchner et Sarkozy font partie des préliminaires. Ce n’est pas Dubya qui doit assumer le leadership aux yeux de la communauté internationale.

* cf « Iran, qui veut la guerre et pourquoi » :