stephanemot

Le réchauffement est un terme générique qui couvre une foultitude de phénomènes ayant chacun des impacts parfois contradictoires localement (ex refroidissement de certaines régions) mais cohérents : la big picture demeure indéniable.

L’auteur de cet article tente de répondre point par point avec une candeur ou une mauvaise foi confondante (ex il se réjouit de voir plus de CO² pour voir pousser les arbres plus vite, sans mentionner le déficit structurel que nous augmentant chaque jour en détruisant des forets primaires et des pièges naturels à carbone).

Ce sont plutot nos rugbymen qui se sont inspires du PSG.

Pas très constructif mais ça fait jaser. Sur le plan de la com’ pure, l’affiche atteint son but.

Cette affiche met certes le doigt sur le caractère du président, mais aussi sur le vide idéologique à la base des récents échecs de la gauche. Au moins en ’68 il y avait des idées.

Cela me fait penser à cette vieille affiche de LO devant laquelle je passe regulièrement (personne n’a pensé à l’arracher, pas même le vent) : non à l’Europe, non au capitalisme, oui à l’antilibéralisme. Le seul élément positif est « anti ».

Il est temps de passer à autre chose.

Bonjour Zen,

Il y a effectivement deux camps : un axe de fanatiques qui veulent en découdre (Bush-Ahmadinejad) et un axe moins azymuté (Poutine-la vieille garde iranienne).

Bush ne veut pas un changement de régime en Iran, il veut la guerre, et la 3e de préférence.

Poutine ne veut pas nécessairement un changement de régime en Iran : il veut renforcer durablement les liens entre la Russie et l’Iran, et il sait qu’Ahmadinejad propose une impasse.

La Russie a aussi besoin de l’Iran pour s’ouvrir une route plein sud au moment où ses anciens satellites européens lui en font voir de toutes les couleurs question révolution. En prime ça permet de shunter Suez (pas le petit distributeur de gaz ; le grand canal).

J’admire le talent de Poutine pour transférer la pression des épaules d’Ahmadinejad vers celles de Bush :