stephanemot

L’habillage demeure un des principaux postes de dépense des ménages, nous assistons simplement à un rattrapage pour l’e-commerce dans ce secteur.

Les premiers sites de vente de fringues en ligne style boo.com ont vite échoué : il s’agissait plus de vitrines que de véritables boutiques.

L’aspect boutique a vite été réglé comme pour les autres secteurs d’activité, mais le principal frein demeurait : bas débit = pas de mise en avant possible pour des articles qui en ont besoin sur des cycles relativement courts. Le web ne pouvait pas aller au-delà des produits standardisés déjà adaptés à la VPC, vers la mode à proprement parler.

Le haut débit a fait sauter le verrou, et les media de la mode ont donné un coup de fouet à la distribution, certains sautant même le pas en créant leur propre boutique.

Notons que de nombreuses enseignes restent réfractaires ou limitent volontairement leur catalogue en ligne au strict minimum : la copie n’a pas besoin du web pour proliférer mais le media la facilite encore. Beaucoup d’enseignes n’ont d’ailleurs pas de catalogue dans leurs sites « réels », les créations se succédant toute l’année et non plus saison par saison.

Les indicateurs sont clairement au rouge à tous les niveaux : surchauffe, inégalités, injustices, corruption, pollution...

C’est là que l’on va réellement mesurer la qualité du management du collège au pouvoir en Chine. Ces experts en stratégie ont parfaitement capté tous les signaux avant-coureurs de crises majeures et ont su jusqu’à présent éviter l’implosion du système. Mais ils ne peuvent plus le contrôler comme avant et la structure pyramidale n’est plus adaptée à une société en réseau.

A mon sens, la réforme la plus critique pour la pérennité du système est celle de l’appareil du parti / du pouvoir.

Vous vous dispersez à attendre des réponses de personnes qui ne vous les apporteront pas.

Nous ne connaissons l’état de notre dette que depuis à peine un an... cela donne une petite idée de la façon dont le pays est géré.

L’équation est pourtant simple : d’un côté l’explosion des dépenses fonctionnelles, structurelles, et de l’autre la stagnation des recettes, une diversification qui ne s’opère que dans le sens de la multiplication des sources de taxation en aval sans chercher à multiplier les sources de richesse à la base. Et tout au long de cette échelle de temps, pilotage à la petite semaine, l’accumulation de rustines par strates inutiles, ce qui fait que l’on glose des heures sur la couleur du prochain sparadrap sans se demander ce qu’il vient faire sur ce plâtre masquant une cautère sur une jambe de bois que les termites ont déjà bouffé depuis des décennies.

La véritable faillite, c’est l’absence de stratégie sur le long terme, l’absence de vision stratégique tout court.

Je ne souhaite pas m’engager dans la voie du choc des civilisations. Les musulmans modérés doivent écarter les fanatiques au même titre que les chrétiens et les juifs modérés doivent écarter les fondamentalistes qui cherchent actuellement à mettre l’Europe et Israël à genoux au propre et au figuré. Une fois de plus, nous n’assistons pas à un choc des civilisations (ce que les fondamentalistes cherchent à nous vendre), mais à une attaque des fondamentalistes de toutes confessions contre les modérés au sein de leur propre religion. Nous ne devons pas nous braquer les uns contre les autres mais nous aider mutuellement, redonner la voix aux défenseurs de la démocratie.

A mon sens, la réaction ultraconservatrice des fondamentalistes marque quelque part une fin de cycle. Partout dans le monde musulman, des voix s’élèvent pour sortir la communauté de sa torpeur, pour embrasser l’avenir sans renier les grandeurs passées. Car le monde musulman a déjà marqué l’histoire de l’Europe et des sciences.

Je crois sincèrement en une renaissance musulmane qui bénéficiera à l’ensemble du monde. Une ouverture positive qui trouvera des applications à tous les niveaux de la société (arts, culture, économie, politique, sciences...). Pas dominée par la religion, mais au contraire affranchie du joug des fondamentalistes.

@harald

Le terme d’imposture semble plus pertinent que celui d’Atlantiste : Sarko ne s’aligne pas sur les USA mais sur le locataire actuel de la Maison Blanche, et la nuance est de taille.

Il nous embarque dans une voie à la fois dangereuse pour le climat interne Français et pour le climat international. Cette stratégie est suicidaire à moins que, comme pour Bush, le développement de la haîne et le couronnement des thèses fondamentalistes ne soit au contraire l’effet précisément recherché.

Espérons que le film se terminera autrement que le Dr Strangelove auquel vous devez votre avatar (PS : mon film préféré - hélas toujours d’actualité).