J’en prfite pour faire une petite analogie schématique :
Prenez le système « A », dans lequel l’égalité quasi parfaite entre les individus, divisés pour l’exemple en 10 déciles, existerait. Ainsi, chaque décile gagnerait, par exemple 10 pour un temps T. Ce qui représenterait son pouvoir d’achat. La richesse totale crée durant le temps T, son PIB, serait de 10x10 = 100.
Proposez leur un nouveau système « B », dans lequel un décile gagnerait 10 fois plus qu’avant, au prétexte qu’il serait plus malin que les autres (ce qui peut, d’ailleurs, être vraiment le cas, ou pas)., mais que pour celà les 9 autres déciles gagneraient moitié moins. Celà donnerait alors (9x5) + (10x10) = 145 Le système B crée donc plus de richesses que le système A. Argument imparable. Le fait que 90% des gens se retrouvent plus malheureux que dans le système A n’a aucune importance car il suffit de leur expliquer que c’est parcequ’ils ne sont pas assez malins et/ou travailleurs et qu’ils doivent fournir plus d’efforts. Tous les individus du système A rêvent de gagner 10 fois plus et choisirons logiquement le système B. Car le cerveau humain est ainsi constitué : il surestime ses gains et minimise ses risques de pertes.
Le système B est donc bien plus efficace . Il faut juste que les 10% laissent suffisamment de perméabilité pour que l’espoir de rejoindre leur classe subsiste.
Seul problème : il s’effondre Lorsque les 9 (im)déciles comprennent qu’ils se sont fait avoir par les plus malins...
En fait, je crois qu’effectivement, la seule façon de « récupérer » cette masse monétaire c’est d’en créer encore plus directement par les états afin de rendre cette somme négligeable par l’inflation. L’inflation est la seule arme efficace contre l’économie de la rente. C’est la raison pour laquelle les banksters ont créer les banques centrales pour la juguler.
Ah ces travailleurs, un jour ils demanderont même des congés payés et la retraite ! Etre payés à ne rien faire, vous vous rendez compte ? Mais c’est un privilège de rentier ça !