Stof

Pour la première fois, le pôle nord a fondu au mois de juillet....

La production erratique a les mêmes inconvénients que la production linéaire.
Or, avec le nucléaire on a résolu le problème par la surproduction. Il suffirait de faire de même avec l’éolien. Sans compter qu’il existe des solutions de stockages (pas très efficaces, je l’admet, au stade actuel).
Mais vu le peu de production renouvelable, on est encore bien loin de ce problème.

Je ne suis pas « dur », juste patient 

Allons y sereinement alors :

1) Les zones potentielles en France sont :
a) La Provence : région à fort stress hydrique. L’exploitation y est donc quasiment impossible.
b) Le bassin parisien : il faudra sacrifier des hectares de champs de blé et/ou déplacer des dizaines de milliers d’habitants

2) Les gaz de schiste américains sont à 60% des gaz classiques emprisonnés sous une roche dure. Ce n’est pas le cas en Europe, où nous avons plutôt du GdS classique, cad mélangé à de la roche argileuse (schiste).

3) la forte dépletion des puits entraine une course en avant pour creuser d’autres puits afin de maintenir le niveau de production. Cette course en avant a provoqué l’effondrement des cours du gaz aux EU. Avec bientôt des faillites en série dans le secteur. Total s’est retiré de la course pour cette raison.
Les ressources américaines seront totalement épuisées avant 10 ans.

4) L’incroyable renaissance de l’économie américaine se traduit actuellement par une croissance du PIB autour de 1%. Pas de quoi fouetter un chat, il me semble.

5) Le code minier américain profite au propriétaire du terrain.Ce n’est pas le cas en France. Qui acceptera un puit sur ses terres dans ces conditions ?

L’ecolo-bashing est à la mode ces derniers temps. Je pense que la raison principale est que la plupart des gens refusent d’admettre qu’ils ont eu tort.
Les Verts ont raison depuis 40 ans sur à peu près tous les sujets ? D’un coup l’écologie devient l’affaire de tous, ce qui justifie de ne pas voter pour eux...
D’après le dernier rapport de la cour des comptes (une institution de bobos et de hippies bien connue), les coûts réels du nucléaire s’approchent désormais de l’éolien.
Alors ? Alors rien, attaquons juste le solaire.
C’est surement à cause des bobos de Pékin que la Chine est devenue championne du photovolataïque.
La France a toujours une guerre de retard et s’accroche au nucléaire, vieille technologie des 30 glorieuses. Et refuse d’imaginer le 21ème siècle.
Siècle qui verra la disparition du pétrole, notemment.
La seule source de croissance et de gain de productivité qui reste pour la France, désormais, réside dans les économies d’énergie et la filière verte (liée à l’agriculture). Si on refuse de comprendre celà, on s’enfoncera dans la crise inexorablement en s’accrochant à des chimères et en sacrifiant tout le reste (salaires, sécu, retraites etc.).
Selon moi le problème de fond est moins le réchauffement climatique, que la fin du pétrole bon marché, dont on voit déjà les effets au niveau de ce que l’on nomme « la crise ».

Une armée française pour quoi faire ? Pour servir les intérêts de l’oncle Sam ? Si c’est pour lécher les pompes de l’Amérique ou sous-traiter leur sale boulot (Mali, Lybie, Afghanistan etc.), autant s’abstenir complètement.
Au pire, on garde juste l’arme nucléaire, histoire de dissuader les petits malins. Mais pour le reste, bof. L’armée ne sert qu’à donner des contrats aux petits copains de Dassault ou Airbus (de son nouveau nom).
Et avec le fric économisé on embauchera des flics, des juges et on construira des prisons. Histoire de se sentir VRAIMENT en sécurité.

Quant au souvenir de 14/18, désolé, mais il n’a pas lieu de me rendre militariste. Bien au contraire.