Stof

Edit : le lien n’est pas apparu, il s’agit du site Oleocene.org

Le rapport Meadows ne s’est pas « trompé », il suffit juste de le lire correctement. Il n’était pas dit que le pétrole disparaitrait brusquement après le réveillon de l’an 2000. Mais plutôt qu’on allait devoir passer aux hyrocarbures non-conventionnels durant cette première décennie. Or c’est bien ce qui est advenu (sables bitumineux, gaz de schiste etc.)
So what ?
Eh bien, comme vous l’avez constaté le prix du baril a grimpé de 30$ à 100$
Et ?
Et comme par hasard on a connu une énorme crise « financière ». Les états ne pouvant plus rembourser les crédits faute de croissance.
Or, rien qu’en France la facture énergétique « consomme » 3% de PIB en plus par rapport à 2000, passant de 3 à 6%.
Sans quoi nous aurions aujourd’hui 3 points de croissance annuelle en France ! Etonnant non ?
Bref : 2000/2010 = ralentissement de l’économie (stabilisant les prix et la production de pétrole)
Ce qui donne un « plateau ondulé » pendant environ 5 ans. Puis, faute de retour de la croissance les ennuis sérieux commencent :
- faillite des états
- recul de niveau de vie dans les pays les plus fragiles
- hausse des tensions internationales.

Puis, vers 2020 : révolutions, coups d’états, guerres, émeutes, protectionnisme, fascismes, pogroms en tous genres etc.
Avec en option un certain nombre d’accidents nucléaires faute d’entretien et de maintenance.

« La Crise est derrière nous » qu’ils disaient. Mouarf ! 

Un site spécialisé sur la question :

Dans un premier temps tu figurera sur une liste spéciale.
Ensuite, quand tu voyageras dans un pays anglo-saxon, tu auras quelques problèmes aux frontières. Peut être même que tu ne pourras pas entrer du tout, pour un motif vaseux.
Enfin, si un jour ton pays devient l’aire de jeu de l’armée US, alors oui, tu pourrais bien faire parti des cibles potentiels de « suspects à éliminer dans le doute ».

La ligne officielle est claire : « on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs ». Autrement dit, les effets secondaires des vaccins sont certes dangereux, mais moins que les effets d’une épidémie.
Or, en refusant un vaccins à titre individuel on s’exonère des risques mais on en fait courrir un à la collectivité.
Donc, silence radio.

Seulement, ce silence permet aux industries de faire à peu près n’importe quoi et de vendre de la merde au seul motif de la rentabilité. Alors que des alternatives existent !

Ca se rapproche beaucoup de l’interim quand même.

Le principe n’est pas si absurde que celà mais il faudrait rémunérer les salariés à la hauteur de leur disponibilité. Au moins 50% de plus, selon moi.