L’économie a besoin de fluidité dans les transactions financières. Il ne s’agit pas seulement de créer de la monnaie pour redynamiser le système, il faut que l’argent circule.
Je veut bien admettre qu’il y ait des problèmes de traffic de drogue et de prise d’otages. Quand bien même !
1) Ce n’est pas du tout les motifs avancés par le gouvernement français.
2) Il existe beaucoup d’autres pays producteurs et/ou traffiquant de la drogue. Encore une fois, va t’on attaquer la Colombie sous prétexte qu’elle serait le repaire des FARC et des narco-traffiquants ? Pourquoi pas aussi la Birmanie et le Laos ? Ou encore le Maroc ?
La France a t’elle vocation à faire la police dans le monde entier ? Il faudrait le dire franchement. Je serais président, j’aurais plein de raisons d’envahir tout un tas de pays, vous savez.
Il s’agit uniquement d’une guerre (neo ?) coloniale, visant à protéger nos exploitants miniers contre un peuple ayant des visées indépendantistes et non affilié à l’ancienne puissance coloniale. Cette idée est insupportable pour nos oligarques. Pour le reste, ils s’accomodent très bien de la dictature, de la charia et du traffic de drogue ailleurs dans le monde tant que ça n’empiète pas sur leurs bénéfices.
1) Depuis quand une (ex ?) puissance coloniale est en droit de réprimer un mouvement révolutionnaire interne ? Qui plus est sans mandat de l’ONU. Pourquoi ne pas avoir réprimé la révolte arabe/islamique en Libye par exemple ? Khadaffi n’était pas plus illégitime que le président malien actuel.
2) En quoi l’instauration de la Charia, aussi antipathique soit elle, justifierait qu’on déclare la guerre à ce pays ? D’autres pays vivent sous la Charia :
Arabie Saaoudite, Yemen, Iran, Pakistan et peut être bientôt en Egypte.
Allons nous leur déclarer la guerre pour sauver les petites filles ?
On enfume l’opinion publique avec des objectifs et un discour incohéent et de courte vue.