Strawman

L’usage du mot « hétérosexualité » est une manipulation sémantique visant à la mettre sur le même plan que l’homosexualité, autrement dit la normalité au même titre que l’anomalie. Or la normalité ne se définit pas par des caractéristiques qu’il faut déterminer, mais par une absence d’anomalies. Ainsi, on n’utilise pas le mot « dans-la-loi » par opposition aux hors-la-loi, ni le mot « disomique » pour les non-trisomiques. Il faut donc éviter au maximum le mot « hétérosexualité » afin de redonner à l’homosexualité sa vraie place, à savoir une anomalie. 

« Maintenant, quand vous dites » l’homéopathie a exactement la même efficacité qu’un placebo, ni plus, ni moins.« , excusez moi mais il y a un paquet de molécules en circulation qui ne font pas mieux, voir pire, qui tue des gens alors que l’homéopathie à ma connaissance n’a pour l’instant tué personne. »

A ma connaissance, se mettre du persil dans le nez n’a jamais tué personne. Iriez-vous dire que le persil dans le nez est une meilleure médecine que le sirop contre la toux, qui a déjà tué sous certaines circonstances très particulières ? L’homéopathie n’a aucun effet secondaire dangereux, et pour cause, elle n’a aucun effet primaire bénéfique, sinon le placebo.

Vous allez chercher ailleurs (si possible en Occident) les raisons de la famine en Somalie qui se trouvent là où n’importe quel esprit logique et non-endoctriné irait chercher : en Somalie.

Premièrement : la natalité. 6,7 enfants par femme que leurs parents ne peuvent pas nourrir. Admettons que les Occidentaux les nourissent jusqu’à l’âge adulte et qu’ils fassent 6,7 enfants par femme (qu’il faudra nourrir également) et ce ad vitam eternam. Cela engendrera une divergence exponentielle que la nature résoudra comme elle le pourra : par la famine.

Deuxièmement : les guerres tribales. Les guerres en Afrique ne se passent pas comme en Europe, où on envoie nos armées en bataillons bien rangés, après le décompte on signe un armistice et on construit des aqueducs et des hôpitaux chez le vaincu. Les guerres africaines sont une constante culturelle, qui ne s’interrompent que quand les Occidentaux s’interposent. Dans ces conditions, les milices de chaque camp feront tout pour empêcher les autres d’avoir accès à la nourriture, et ce sont des millions d’euros en nourriture qui sont détournées chaque année. La famine devient alors une arme qu’ils utilisent sans aucun remord.

Troisièmement : l’Islam. La Somalie est majoritairement contrôlée par les islamistes, et se faire les intermédiaires de l’aide alimentaire leur permet d’acquérir une influence politique avec les pays qui envoient des ressources, de les détourner pour construire des mosquées et embrigader les enfants en imposant qu’ils suivent l’école coranique en échange de nourriture. Dans ces conditions, ils n’ont aucun intérêt à ce que la famine s’arrête, et feront capoter tout projet allant dans ce sens.

Si vous voulez découvrir ce sujet controversé mais ô combien intéressant, je vous invite à consulter le blog de Bernard Lugan, spécialiste de l’Afrique.
http://bernardlugan.blogspot.com/2011/07/somalie-merci-mais-nous-avons-deja.html

L’apparition de Benvéniste dans votre article ruine d’emblée toute crédibilité.
D’une, la théorie de la mémoire de l’eau n’existe que dans une tentative desespérée de justifier une intuition d’un médecin du XVIIIe siècle qui donna naissance à l’homéopathie. Imaginez de tels efforts pour prouver les vertus de la saignée et vous aurez une idée du ridicule de la situation.

De deux, la mémoire de l’eau enfreint la loi de la conservation de la matière et de l’énergie. Cela ne veut pas dire que c’est impossible (cette loi n’est pas un dogme), mais que si l’on veut réfuter une loi corroborée par des millions d’expériences, il vaut mieux avoir des preuves en béton armé. Or Benvéniste n’a rien de tel ; la seule expérience ayant validé ses dires a eu lieu lorsqu’il était seul (comme c’est pratique), il a été incapable de la refaire devant témoin ou de décrire un protocole expérimental reproductible par d’autres laboratoires, deux conditions nécessaires pour ne serait-ce qu’accorder un quelconque regard à une théorie qui se veut scientifique.

De trois, avant de se demander si quelque chose marche, il faut d’abord vérifier si ça marche. Or selon une méta-analyse de 110 études menée par The Lancet prouve que l’homéopathie a exactement la même efficacité qu’un placebo, ni plus, ni moins. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589?dopt=Abstract) Bref, se demander comment fonctionne l’homéopathie est aussi cohérent que de se demander pourquoi les licornes n’ont qu’une corne.

Enfin, pour avoir ne serait-ce qu’envisagé de mettre la mise au ban de Benvéniste au même rang que des explosions de terroristes, au nom des familles des victimes et de la communauté scientifique, je vous crache à la gueule.

Vous associez immédiatement « chrétien » à « catholique » ; simple inculture ou sophisme éhonté ?
Le terroriste appartient à la franc-maçonnerie, ennemie jurée du catholiscisme, s’il se revendique chrétien alors il ne peut être que protestant, comme plus de 80% des nordiques.
D’autre part, j’aimerais voir autant de courage pour condamner l’islam lorsque des terroristes musulmans se font sauter en suivant scrupuleusement les préceptes de leur livre sacré, ce qui arrive autrement plus souvent que chez les catholiques...