Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@baldis30
« JE PENSE »Les sangliers ont évidemment un impact sur les récoltes de châtaigne, mais pas vraiment de quoi déstabiliser ou impacter les niveaux de production.ps : je te conseil de faire une cure de Lexomil
-
@baldis30
Il faudrait voir à te faire soigner...Je t’invite à lire https://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/« AgoraVox permet de vous exprimer » « le soutien à la liberté d’expression »Donc oui je pense, je le dis et je t’em..., :-PSi mon opinion ne te plait pas, ne le lit pas.JE NE PENSE PAS ^^ que l’été de 1947 soit bien différent de nos été actuel, notre climat à de tout temps changé et ce n’est pas quelque chose d’anormale.En 1947 au moins ils ne parlaient pas de réchauffement climatique, puis à choisir c’est quand même préférable au petit âge glaciaire du 18em. -
@JC_Lavau
Bien nous maîtrisons d’autres matériau que l’acier.Perso je pense qu’on nous prépare doucement à l’hydrogène, car les centrales nucléiare de 4em génération style Astrid peuvent produire de l’hydrogène par dissociation thermochimique de l’eau à moindre coût.Si la France avait maintenu son cap nucléaire, on aurait certainement un parc de véhicule a hydrogène bien plus conséquent, un peu comme les radiateurs grille pain.Mais il faut voir comment vont évoluer les choses, car l’europe ne souhaite pas que la France exploite le nucléaire et beaucoup de chose sont faite pour casser l’opinion du public sur ce point. -
@charly10
Vue que le CO2 n’est pas un polluant, je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait « décarboné » d’autant que la plupart des molécules carbonés sont issu et serve le vivant.L’hydrogène c’est l’électrique, actuellement les industriels veulent utiliser l’hydrogène comme system de stockage pour l’électricité.Pour produire de l’hydrogène il faut de l’électricité, pour la transformer en hydrogène liquide il faut encore de l’électricité et pour la transporter il en faut encore de l’énergie.Au final avec la pile à combustible l’hydrogène n’est qu’un vecteur pour restituer de l’électricité.Non la question a se pauser c’est :- Est-ce plus ou moins polluant que le pétrole ?- Est-ce plus ou moins chère que le pétrole ?Pour faire plaisir à baldis30, on peut aussi se demander :- Est-ce plus ou moins dangereux que le pétrole ?En lui même l’hydrogène n’est pas polluant, mais sa production, son stockage et son transport le sont, au final le bilan n’est pas très positif.Après moi je n’aurai pas d’objection qu’on utilise nos centrales nucléaires pour produire de l’hydrogène, mais ça ne sera pas le cas de tout les anti-nucléaires et je pense que le pétrole est encore bien plus rentable. -
@baldis30
*Vous avez jamais entendu parler du Hindenburg ... des images ont été rediffusés cette semaine ....*Si j’ai entendu parlé de Hindenburg, effectivement un réservoir en toile remplie d’hydrogène gazeu extrêmement inflammable c’est très dangereux, mais là on ne parle pas de ce mode stockage.Vous n’argumentez toujours pas en quoi, le réservoir d’un véhicule sous pression d’hydrogène liquide, serait plus ou moins dangereux que le réservoir d’un autre véhicule sous pression de GPL ou bien encore avec un simple réservoir d’essence.C’est bien beau de critiquer mon argumentation mais vous ne la contrez absolument pas.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération