Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 770 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
A propos du scénario non testé : les scénarios théorique définie par la chimie nucléaire sont tout de même plausible.
Chaque scientifique connait les conséquences possibles d’une telle utilisation de l’atome.Le problème vient de l’homme qui se croit toujours plus fort que la nature (alors que la science devrait le conduire à l’humilité) et qui utilise à mauvaise escient les calculs de probabilité.
Avoir la malchance de voir un réacteur fusionner, de 1 sur plusieurs millier ou million n’a jamais voulu dire que cela ne pouvait pas arriver, juste de justifier de ne pas d’en prémunir (cf la hauteur des digues de la centrale du blayais avant 1999)
-
Bravo Pecora, vous avez trouvé la soluce pour les déchets nucléaires,
vous allez faire fortune
suffisait de les appeller matières premières !
tellement simple, que personne n’y avait pensé
vous êtes parti pour le Prix Noble -
LE plus risible, selon nos « responsables », la France ne risque pas un tsunami de l’intensité de celui du Japon
Ils ont juste oublié, que la cata de FUKUSHIMA, ne provient pas du tsunami, mais d’une panne d’électricité du au tremblement de terre !
méditez là dessus.............
-
Une simple panne de courant à mis ces réacteurs dans cet état là (et pas une vague de tsunami qui a eu très peu d’impact à cet endroit là)
Alors le seul enseignement à en tirer c’est de se tirer de ce merdier et vite................. -
Merci pour ce petit moment de..................bonheur ! (j’ai honte)
mais rire fait du bien, m^me irradié !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération