tchoo

Ce que certains n’arrivent pas à comprendre (rien n’ a changé depuis 30 ans, quand on se battait pour empêcher la construction de Golfech), c’est que cette insudtrie est potentiellement incontrolable passé un certain stade d’incident cumulé.
Les probabilités peuvent indiquer qu’il y ait peu de chances que plusieurs incidents puissent se cumuler, il n’en reste pas moins que cela peut arriver,
et quand on y est, rien n’est possible, si ce n’est d’attendre les dégats (sur plusieurs décennies), geler des terres à jamais et interdire la consommations des produits agricoles pendant de nombreux mois.
Rien que la somme des dégats irréversibles possibles devrait nous faire renoncer !

mais non ; l’homme est vaniteux...

J’aimais bien Courtillot jusqu’a ces derniers jours
Visiblement il est moins enclin au débat sur le nucléaire que sur le réchauffement climatique.
Comme quoi, il y a des positions à géométrie mouvantes !

Et la centrale du blayais à Braud et St Louis est dans la même configuration.
Sauf que, dixit un responsable de l’ASN déclare, qu’elle n’est pas en bord de mer, mais en bord d’un estuaire (la Gironde)

Sauf que, comme tous le monde le sait, l’estuaire subit les marées

sauf en 1999 l’eau est passée par dessus la digue, inondant la centrale, et nous faisans friser l’incident connu ces jours-ci au Japon.
Les ingénieux ingénieurs n’avait pas prévu que l’eau pourrait passer par dessus les digues.

Le véritable talon d’achille de ces industries est le refroidissement, si pour une raison quelconque celui-ci n’est plus possible, il ne reste plus que la contemplation impuissante à nos ingénieux ingénieurs

Le dircom d’Areva nous assène tout de go, que la France à la règlementation la plus draconnienne en terme de sécurité nucléaire et que bien sur, même dans les pays où cette règlementation est moins sévère, AREVA applique la règlementation française.
Ben tiens la belle blague
Autant que les salaires sans doute !

Il semblerait en effet qu’il y ai un « loup »
Lors des différentes consultations des « experts » ces derniers jours, dès que l’on aborde quels éléments radio actifs risque d’être relachés et quelle leur durée de 1/2 vie, pas un n’a répondu et à bien habilement détourné la réponse.