• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Euripide_320

Euripide_320

Professeur de géographie en Guyanne.
Sujet du monarque Macron Ier.
Aspirant rousseauïste.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/03/2013
  • Modérateur depuis le 15/07/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 82 632
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Communisme=100 millions de morts, ou l’arnaque idéologique de ce nouveau millénaire

Communisme=100 millions de morts, ou l'arnaque idéologique de ce nouveau millénaire

"Le communisme a fait 100 millions de morts ; c'est l'idéologie la plus criminelle de tous les temps avec le nazisme. Et après ça, il y a encore des communistes (...)

125905 visites 25 jui. 2015 | 166 réactions |  

Comment un Jeune Communiste passe au FN (témoignage et réflexions sur le stalinisme de droite qui ronge le Front de Gauche)

Front de Gauche Front National

Il ne s'agit pas de moi, mais de l'un de mes amis de la Jeunesse Communiste de la côte basque. L'un des seuls à entreprendre un Bac Pro, et pas des études à long (...)

10419 visites 31 mai. 2014 | 223 réactions |  

Les « antifa », révolutionnaires ou chiens de gardes de l’Ordre établi ? Analyse du fascisme aujourd’hui...

Les « antifa », révolutionnaires ou chiens de gardes de l'Ordre établi ? Analyse du fascisme aujourd'hui...

Les partis de gauche n'ont cessé d'appeler à manifester en hommage à Clément Méric pour faire barrage au "fascisme". Un combat antifasciste qui rappelle (...)

22370 visites 15 jui. 2013 | 57 réactions |  

Système de la dette en Afrique : crime contre l'humanité ou miracle économique ?

Système de la dette en Afrique : crime contre l’humanité ou miracle économique ?

Cet article a pour but de lancer un débat sur les effets de la mondialisation dans le Tiers-Monde, en étudiant les cas le cas le plus significatif : l'Afrique. En matière (...)

6623 visites 11 mar. 2013 | 4 réactions |  

Médiamensonges à la mort d’Hugo Chavez : mensonges et vérités

Médiamensonges à la mort d'Hugo Chavez : mensonges et vérités

Le décès d'Hugo Chavez a été pour le peuple venezuélien l'occasion d'entamer une nuit de deuil. Pour des citoyens honnêtes et des humanistes du monde entier de (...)

11378 visites 6 mar. 2013 | 156 réactions |  

Antifascisme du XXIème siècle

Antifascisme du XXIème siècle

Est-il possible de parler d'antifascisme en 2013, près de trente ans après la chute de la dernière dictature fasciste européenne ? Un article non seulement destiné à tous (...)

3073 visites 5 mar. 2013 | 26 réactions |  


Derniers commentaires


  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 14:36

    Une chose a changée depuis le XIXème siècle, majeure, capitale : l’attachement du prolétariat à la nation. Dans la Guerre Civile en France, Marx constatait déjà, avec agacement, que les Communards étaient patriotes. Pour provoquer une révolution mondiale, il faudrait supprimer ce sentiment puissant, séculaire, qu’est le patriotisme ? Pourquoi ne pas l’utiliser contre le capitalisme mondialisé ?

    Encore une fois, comme John Rockefeller (dans ses mémoires), tu te dis « internationaliste et fier de l’être » ?
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 14:31

    Marx était dans l’optique d’une révolution mondiale du prolétariat...ce qui pouvait très bien se comprendre à son époque, vu l’esclavage dans lequel vivait le prolétariat européen, le faible attachement qu’il portait à la nation.

    Tu me cites des auteurs du XIXème/début XXème siècle. Mais le monde a évolué ! Très sincèrement, je te recommande de t’intéresser un auteur que je viens juste de découvrir, Jean Ziegler (l’Empire de la honte), qui décrit la manière dont le capitalisme mondialisé opère aujourd’hui.

    Aujourd’hui, nation=progrès social. Nation=35 heures, SMIC, retraite à 60 ans...protéger la souveraineté nationale=protéger ces acquis sociaux !
    Ce que les « trotskystes » dans ton genre espèrent, c’est que ces acquis sociaux disparaissent...pour que les peuples soient plongés dans la misère...pour qu’ils se révoltent ensuite contre le capitalisme ! Ta théorie n’est pas valable, et ce pour plusieurs raisons :

    -Des mesures comme le TAFTA ont déjà été appliquées à d’autres parties du monde. En Amérique Latine, l’ALBA, sorte d’Union des Etats Américains ultra-libérale, a imposée aux pays latinos des mesures semblables à celles du TAFTA. Résultat, que s’est-il passé : révolution continentale ? Disparition des sentiments nationaux ? Non !

    -Plus généralement, des centaines de fois, le FMI a imposé aux pays du Tiers-Monde des thérapies de choc dans le genre TAFTA...à aucun moment, une révolution prolétarienne n’a menacée le grand capital.

    -Le libéralisme est « progressiste » ? Chaque année, 36.000.000 de personnes meurent à cause de la famine, de la pauvreté, de l’absence de soins ou de logements (en grande partie dues au FMI). Libre à toi de trouver cela « progressiste », en espérant une révolution mondiale...qui ne risque pas de se réaliser, cf l’exemple latino-américain !

    Bref, à part précipiter la disparition des acquis sociaux, qui ne débouchera sur aucune révolution mondiale...je ne vois pas en quoi ta solution pourrait apporter quoi que ce soit de bénéfique.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 14:11

    Encore une fois, le manifeste du PC a été rédigé en...1848 ! Soit il y a 166 ans. Ne me dites pas que rien n’a changé entre temps !

    Je suis entièrement d’accord avec les propos de Marx. Il faut libérer tous les hommes de tous les travaux aliénants. 
    MAIS tu confonds la libération de l’humanité par rapport au travail (grâce aux machines) par l’instauration d’une société communiste et la création d’un chômage de masse par la destruction de millions d’emplois sacrifiés sur l’autel du profit.
    Car si les capitalistes suppriment les emplois ouvriers, ce n’est pas pour les libérer du travail, je pense que tu seras d’accord avec cela ! C’est pour économiser du fric, et exploiter des esclaves du Tiers-Monde plutôt que des travailleurs français...Il faut donc défendre les travailleurs dont les emplois seront menacés.
    Et lorsque la société aura librement décidée, avec l’accord des travailleurs, de supprimer leurs emplois, pour les libérer de ces travaux aliénants (car ils le sont), alors il faudra soutenir cet effort.

    Ne confondons pas tout...

    Enfin, je te conseille de revoir ta définition du mot « fascisme ». Qui, aujourd’hui, menace la démocratie, la liberté de la presse, la justice sociale, le pouvoir des syndicats, l’intégrité des peuples (ce que le fascisme menaçait en son temps) ? C’est le pouvoir de l’argent et ses suppôts, le FMI, l’U€, l’OTAN...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 14:00

    Excellent article. Tant que le FdG restera européiste et « antifasciste » à la manière adolescente des antifa, il ne progressera pas. Je me permet d’appuyer vos propos par un témoignage qui les complète :

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Euripide_320 Vincent O 31 mai 2014 13:55

    C’est toi qui n’a rien de communiste. Tu refuses de comprendre que ce que tu veux...est exactement ce que le capitalisme mondialisé appelle de ses voeux. La dissolution des nations, c’est ce que le capitalisme peut rêver de mieux pour proliférer. Ou alors tu n’as rien compris à la manière dont le capitalisme opère depuis 1945, et tu es resté coincé à l’époque de Marx. Encore une fois, intéresse-toi aux mouvements socialistes et communistes d’hier et d’aujourd’hui : presque tous se sont qualifiés de « patriotes », de « nationaux », voire de « nationalistes »...

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv