Thierry LEITZ

Encore un faux débat.

L’égalité telle qu’en parle Lucilio est caricaturale. Personne n’en veut ni ne la souhaite. C’est grotesque. 

Il s’agit juste de REDUIRE les inégalités en modérant la haute richesse, ce qui permettrait de trouver les moyens utiles pour éradiquer la grande pauvreté et les problèmes sociaux les plus criants. Pas plus. 
 
Compter sans fin sur la croissance calmer les grognes sociales est une impasse.

La croissance c’est pour les pays pauvres ou qui sortent d’une guerre : ils partent de BAS et d’immenses BESOINS sont à satisfaire, soit le contraire des pays Euro en 2010.

Tout le monde à droit à sa retraite, après avoir cotisé 40 ans, ok.

Mais ce « tout le monde » s’accroit avec la moyenne d’espérance de vie.

Et en face, le nombre d’actifs cotisants tend à baisser pour double cause de démographie et chômage persistant.

Dire que tout va bien est impossible. Sans parler des perspectives lointaines des jeunes, c’est le niveau et la fiabilité des pension qui doit préoccupper.

Là encore les inégalités ont sévi. Elle se poursuivent dans la retraite, ne s’arrêtant qu’à la mort. Il faudrait y penser avant. Maintenant.

Repousser le départ est un faux remède : les entreprise éjectent en masse les 55-60 ans tout en rechignant à embaucher des jeunes. Les caisses d’assurance chômage doivent assurer avant 25 ans et DES 55 ans (plus plans sociaux en cours...) ce qui réduit la durée moyenne d’activité à 30 ans, loin des 41, 42, 44 ou plus d’années qu’il « faudra cotiser » !!
On est en plein délire technocratique ! 

Tout va de travers, et personne n’est prêt au moindre effort ? 

Suppression des régimes spéciaux (des politiques entre autre)
Non cumul absolu des mandats
Plafonnement des salaires à 30X le smic
Plafonnement des retraites à 3X le smic
Cotisation de tous les revenus (finance, héritage, pensions)

Alors on pourra repartir à 60, moins riches, mais çà ira, et nos jeunes auront un travail...
Un début de solution dont on est très très loin !

ITER, sans les retards, avec des tas d’inconnues c’est :

12 ans de construction
30 ans d’expérimentations
10 ans d’études d’un réacteur productif
20 ans pour son éventuelle mise au point...

Soit au moins 70 ans avant de voir le premier wh commercialisable ?
Un coût de 15 milliards € sans les dépassements ?

Comme projet d’avenir, il y a mieux. 
La seule chose sûre dans ITER, c’est son coût, et son éloignement du réel.
Idée de 1985, basée sur des premières expériences des années 1960 : dernier cri !

Bien d’autres voies sont plus prometteuses, accessibles et créatrices d’emploi. Même dans la fission classique. Mais ITER aspire de gros budgets de recherches qu’on ne peut multiplier par miracle pour du concret. 

Hors de la question politique, il s’agit de simple bon sens.

Bande de cumulards en campagne !

Mauvais jusqu’au bout ! Fonctionnaires de luxe gavés de prébendes et de régimes spéciaux ! Balayez devant votre porte !

L’exemple doit venir « d’en haut »... Bel exemple ! ((

Captain Dan,

« Il faut que la classe ouvrière retrouve son histoire et qu’elle ne se trompe pas d’ennemi. »

Mouais, son histoire est passée, son présent a changé., le poids du secteur secondaire, l’industrie, n’ayant cessé de décroitre.

Les prolos se sont répartis entre usine et bureau-pc, les seconds se croyant peut-être au-dessus des premiers, vêtements propres et parfum... Sans compter les prolos dispersés dans le monde des services, petites entreprises, sous-traitance, externalisation, etc...

Rien qui puisse favoriser l’esprit de corps, la solidarité naissant du sentiment de communauté de destin et d’intérêts.

Alors, remplacer ce manque par le nationalisme et la xénophobie est un acte politique odieux digne de ceux qui cherchent à surfer sur les mécontentements et désigner des boucs émissaires pour faire leur trou et accéder au pouvoir. 

Les partis d’extrême droite sont manipulateurs et trompeurs car leurs solutions apporteraient bien plus de difficultés qu’elles n’en combattent.

Evidemment, il est bien triste de voir autant de victimes de leur discours fallacieux. 

La classe ouvrière FN se trompe d’ennemi, c’est clair. C’est sa responsabilité, mais prime à la responsabilité des leaders. Car eux savent que leur discours même est inepte, sans attaque réelle des causes des problèmes.