Thierry LEITZ

Hengxi,

Je vous trouve injuste, même si vos proportions sont justes, il n’y a rien de mal à compiler des recherches et en présenter une synthèse.

Tout le monde n’a pas votre vécu et votre expérience « chinoise » mais chacun doit pouvoir s’exprimer. S’il faut être toujours « terrain », peu pourront s’exprimer. De plus, rien ne vous empêche de compléter, modérer ou contester tel ou tel point, au contraire. 

Mais balayer tout Agoravox pour la raison que vous évoquez est un manque de tolérance. 

Le jour où les français comprendront que l’insécurité ne pourra reculer que grâce à l’apaisement de tout le corps social, moins d’inégalités, plus de chances réelles d’emplois pour les jeunes, la formation, la création de secteurs nouveaux, etc... le populisme de droite reculera.

La réponse autoritaire montre ses limites, on en a la preuve nette depuis 2002, avènement d’un certain ministre de la police particulièrement motivé. La surrenchère répressive avec arsenal pénal ne suffit pas, même si elle a son utilité. 

Le creusement des inégalités, le déficit éducatif et le manque de perspectives, les frustrations consuméristes, voilà les principales causes de la délinquance.

Mais tant que la délinquance sera exploitée à des fins électorales, on avancera pas. 

Culture de la mort, ou apologie de la soumission voire de son refus, on ne sait pas finalement quel sera le message retenu de cette « émission ».

En tout cas, même si c’est un peu hors sujet, le lien entre culture de la mort et compétition « à mort », compétion internationale, loi du plus fort est pertinent.

Eva le dénonce avec raison. Mais sans grand succès d’audience.

Les modérés pacifistes n’ont pas la côte sur AV. Il vaut mieux avoir du sang dans les yeux, jouer sur les pulsions violentes et radicaliser sa pensée dans la brutalité physique, choses dans lesquelles on est à l’aise pour avaliser année après année 40 milliards d’€ de dépenses militaires.

Et là, pas plus que devant Tania Young, pas d’objection.... de conscience.

Super.

Je salue l’effort de recherche d’Olivier.

Mais annoncer la fin du monde vous expose fatalement au scepticisme et au mépris.

Compréhensible, car tous ces « signes » sont loin d’être évidents, leur interprétation non plus.

Différence notable cependant entre les hypothèses diverses et la Révélation (sens du mot grec ’apocalypsis’), c’est qu’elle indique que les pouvoirs mauvais, et non la terre seront détruits. Et que l’on peut survivre, débarrassés du mal.

Les pouvoirs mauvais : politique, religion et grand commerce. Ces trois coopèrent sous l’autorité du « grand dragon » Satan, lequel égare la terre habitée, toute entière (Rév. 12:12)
Après la destruction du mal, la terre et l’humanité retrouvera sa gloire originelle.

Pour survivre, il faut refuser la marque de la « bête sauvage » politique, son nombre 666, et ne pas adorer son image (l’ONU). (Rév. 13) Il faut sortir de la fausse religion (« la grande prostituée symbolique) (Rév. 18) car ses fautes se sont »amassées jusqu’au ciel« .

La fréquence des séismes peut se mesurer, le nombre des victimes étant lié aux concentration de population. La recrudescence de séismes est un des indices donnés par Jésus en Matthieu 24 concernant la fin (grec ’télos’) qui suit une période troublée qu’il nomme la »conclusion du monde« ou partie finale (grec sunteleya).

Mais ce jour »viendra comme un voleur« selon 2Pierre 3:9-13, c’est à dire quand on ne l’attend pas. Donc, pas de date, pas de spéculations. Juste l’attente éveillée. »Veillez !"

Nous vivons dans un monde d’injustices.

Injustice que d’infliger une décharge à un humain ayant donné la mauvaise réponse. Injustice de placer des gens ordinaires en situation de soumission-dépendance.
Injustice encore que d’énoncer le chiffre de 81% d’obéissants « rassurant » ou « affligeant »,

Comme l’a bien dit Voris, c’est dès le départ qu’il faut savoir dire NON. Donc résister à la vanité de certains penchants (gain injuste, gloirette perso, frime, « aventure »...)

Quand on exige de vous l’obéissance absolue de chaque instant. (armée)
Quand on vous fait réciter le serment d’allégeance (dans les écoles US)
Quand on vous fait chanter l’« amour sacré de la patrie » (marseillaise)
Quand on vous demande d’éliminer d’autres candidats-concurrents, sans pitié...
Quand on vous invite, par intérêt, à la délation de collègues...
Etc.

Ces exemples sont typiques d’un placement sans conditions SOUS l’autorité, avec comme moyen de taire la conscience naturelle, la DERESPONSABILISATION.

Les régimes les plus sombres sont nés du silence des consciences.  Un processus insidieux qui démarre par la recherche d’un avantage égoïste pour lequel on abandonne la conduite de sa vie à un autre, plus « fort » que vous.

Soyez forts, laissez votre conscience agir et dire NON !