thirqual

Le radon est produit continuellement par les roches contenant de l’uranium, dont les granites en Bretagne, Corse, Massif Central. Ce gaz est plus lourd que l’air et ne réagit avec presque rien (c’est un gaz dit rare, non par son abondance, mais par sa similitude avec l’helium, le neon, l’argon et le krypton). Il s’accumule dans les caves, les habitations mal ventilées, et se dissout dans l’eau. Son temps de demi-vie est d’un peu plus de 3 jours (j’ai pas le chiffre exact en tête, milles excuses). Ce gaz cause (entre autres) des cancers du poumon.

Le granite (avec e pour la roche dont on parle, et qui contient du potassium dans deux de ses trois minéraux principaux, à savoir le feldspath et le mica) serait évidemment plus dangereux en poudre, vu qu’il provoquerait de multiples lésions dans les poumons des habitants, du fait du volume de poussières anguleuses que cela représenterait. Au niveau radioactivité, je n’ai jamais eu d’écho de cancers chez les quarriers, mais ça peut valoir une recherche, il se de toute évidence plus exposés que ceux qui se contentent d’habiter dans des maisons du même matériau. Quand on parle du granite de Bretagne, on parle quand même d’un volume qui se mesure en dizaines de kilomètres cube. Un mètre cube faisant en gros 3 tonnes, un kilomètre cube contenant un milliard de mètre cubes, on parle donc de dizaines de milliards de tonnes. Moui, je pense que ce serait plus dangereux, l’émission d’un milliard de tonnes de poussières par jour en Bretagne, radioactive ou pas, pourrait fort bien causer des troubles respiratoires dans le nord de la France. Un peu de sérieux bon sang !

Les matériaux radioactifs, toutes choses étant égales par ailleurs, sont toujours plus dangereux quand il est travaillé, à cause de la formation de poussière et des possibilités d’absorption par l’organisme. Toutes choses étant égales par ailleurs signifiant dans ce cas par rapport à la même quantité, à la même distance, pendant le même temps.

Le radon est un gaz. Qui s’échappe du granite et est respiré. Et qui est dangereux. Vous vous permettez de menacer les gens ici pour faire valoir vos thèses fumeuses. Je me moque très bien des prévisions de puissance des années 70. Les centrales nucléaires sont dangereuses, ça tombe bien l’uranium est en quantité limitée donc on devra arrêter à un moment ou à un autre. Mais véhiculer des bêtises comme vous le faites n’aide en rien.

Pour la crédibilité, c’est pareil, vous repasserez. Granite prend bien un e quand on parle de la roche et pas de sculpture.

Correction :
- le granit sans e est une roche utilisée en sculpture et qui est dure et grenue.
- le granite est une roche plutonique qui contient du quartz, des feldspath et des micas. Et elle peut être utilisée en tant que granit 

Autres granits : le gneiss, des conglomérats, des calcaires, même des grès.

Bah si. Tout est affaire de quantité. Vivre sur un sol un granite soumet tous les jours à un rayonnement, comme le fait d’avoir inhalé une poussière radioactive. La différence d’échelle est que la poussière représente quelques microgrammes, le granite des dizaines de tonnes sous les pieds, autour de nous, voire au-dessus dans certaines maisons. La radioactivité, c’est le fait de particules projetées. Qu’on ait une source dans le corps ou une source externe, pour la même puissance reçue l’effet sera le même.

En oubliant le post répétant une information stupide, vu que dépourvue de sens, je dois dire que ta remarque n’est pas exacte sedna : la fusion nucléaire n’est sans déchets que si l’on arrive à utiliser une réaction de fusion aneutronique. Or les réactions les plus faciles à atteindre ne le sont pas, ce qui signifie que les éléments entourant la chambre où se produit la réaction seront à traiter.

Le but de la fusion est bien évidemment de dépasser ces problèmes, mais c’est pas encore gagné.