thirqual

Le rapport est simple : pour pouvoir télécharger grâce à un logiciel de p2p, il faut aussi mettre à disposition du contenu. Globalement, pour un réseau donné, la somme des données envoyées est égale à la somme des données reçues. De plus, certains logiciels « récompensent » ceux qui uploadent plus qu’ils ne downloadent (dans le cadre des files d’attente auprès des autres membres du réseau utilisé).

Il y a donc bien troc (ce que j’ai sur mon disque dur contre ce que les autres ont).

Ben mince alors, mon commentaire précédent (et mon vote négatif au vu du compteur) ont disparu. Je vais faire plus court.

- vous avez besoin de mettre les pieds dans un collège ou un lycée pour vous rendre compte de la présence du nombre d’élèves en langues mortes.

- sabrer la culture générale, c’est sûr, ça va aider à voter en connaissance de cause. Et puis on aura un bon petit renouveau obscurantisme en limitant le nombre de personnes capables d’expliquer pourquoi la Terre a plus de 6000 ans, pourquoi le ciel est bleu ou l’herbe verte ou pourquoi un concile a décidé que les Indiens d’Amerique avaient une âme.

- l’instruction civique par contre, on pourrait en parler. C’est sûr, si on est une tête en économie, on aura moins tendance à critiquer les aspects politiques et institutionnels. La stabilité, c’est bon pour l’économie, coco.

Allez, première dictée, l’introduction de la « Société Commerciale ».

Sauf si les contenus sont vendus de la même manière que la musique et les films. J’achète des livres pour les garder, la durée de vie d’une carte mémoire, d’un disque dur ou d’un cd quand le nombre de copies est limité, merci ça ira.

En fait ce genre de problème pourrait très bien tuer l’innovation technique dans ce domaine, en supprimant une part importante de la demande.

Boileau s’en fout, Boileau ne prend pas en compte ce qu’on lui dit, Boileau raconte n’importe quoi. Déjà hier deux personnes ont rappelé la différence entre plus fort et plus adapté, et que la notion de « plus adapté » était inexacte, mais facile à comprendre. Boileau ne comprend rien si ça le gène dans ses convictions.

Tiens, un truc marrant (mais je suis pas biologiste, je sais pas comment vérifier). Supposons que Adam et Eve, c’était les premiers humains, ya genre 1 million d’années (pour rester grossier). Le rythme des mutations est-il suffisant pour expliquer la gamme des variations dans le code génétique des êtres humains ? (Voltaire, si tu lis ceci, tes lumières sont bienvenues)

La survie du plus fort ne sous-tend pas le darwinisme... l’expression survival of the fittest (du plus adapté, pas fort) a été créée par un journaliste au XIX°, et énervait déjà le vieux barbu, car elle est inexacte.

Mais bon, trollons gaiement, c’est mieux : quand je pense à tous ces individus qui utilisent du pétrole trouvé en partie grâce à l’application des principes de l’évolution aux espèces disparues (en particulier des ammonites), qu’est-ce que je me marre !