Thucydide

@Fifi Brind_acier
Malentendu Fifi.
Pour moi, poutine ne rejoindra pas la coalition occidentale précisément parce que la situation sur le terrain rend la force Russo-Syrienne incontournable. Pourquoi donc s’intégrer dans une machinerie qui ferait tout pour échapper à son contrôle ?

Vous verrez : Hollande va se retrouver contraint faire « comme avant » avec une différence notable : ses avions devront toujours agir avec l’agrément russe, sans compter que le bon vouloir de Moscou sera de plus en plus lié à la situation en Ukraine et autres foutaises afférentes (sanctions).

Et dans ces 17 secondes, une fois soupesées les conséquences d’une décision anodine, il a fallu donner ordre à l’armée, envoyer deux chasseurs à la rencontre du SU24, identifier l’intrus, et lui faire combien... 17 sommations ?

Je n’imaginais pas les turcs aussi efficaces

@lsga
La Russie de Poutine passe officiellement sous contrôle US.

On va attendre encore un peu, avant des conclusions trop hâtives, il va se passer beaucoup de choses ce jeudi et dans les jours qui suivent.

Pour ma part, je ne pense pas ; il y a en ce moment un tel remue-ménage en Moyen-Orient que tout reste possible.
Une intégration de la Russie dans la coalition occidentale est quand même assez improbable, compte tenu de la situation sur le terrain, des contentieux diplomatiques en vigueur depuis 4 ans, et du caractère Russe particulièrement bien exprimé et affirmé.
La faiblesse de l’URSS subclaquante et naïve de Gorbatchev puis celle de la Russie renaissante livrée au pillage économique grâce à l’ivrognerie de Eltsine ont fait leur temps.

Poutine reste prudent, il a réussi un redressement économique, diplomatique et militaire remarquable et il reste en mesure de fermer l’espace aérien syrien, voire faire la réponse du berger à la bergère en apportant un soutien aux kurdes YPG et PKK... en Turquie ?

Tout le danger pour nous vient de Washington : le colosse est mourant, mais sa force est telle que nous devons nous méfier de ses derniers soubresauts.

@Fergus
C’est vrai que beaucoup de choses négatives auront été le résultat de l’UE et de son outil de prédilection, l’Euro €

• L’incapacité à regrouper en toute équité des nations aussi diverses que l’Espagne, le Danemark ou la Lettonie,
• l’entêtement stupide à vouloir leur imposer des règles budgétaires communes en dépit de leurs diversités démographiques, historiques, géographiques et culturelles,
• l’incapacité à fédérer ses membres et à mettre en œuvre une vraie politique financière commune avec transferts de fonds des zones riches vers les zones pauvres (Grèce, Espagne, Portugal,... liste non exhaustive)
  
• l’inconséquence politique qui revient à laisser un puissant (USA) appartenir à deux zones de libre-échange (Trans Pacifique et Trans Atlantique) concurrentes tout en l’interdisant à un pays faible (Ukraine)
  
• l’obséquiosité soumise vis-à-vis des USA pour aller tourmenter la Russie sur ses frontières en générant une guerre de basse intensité en Ukraine

Pour trop de monde, la coupe est pleine et la goutte en trop ne fera pas déborder le vase, elle le fera exploser.

Vraiment rien à ajouter sur le fonds, qui représente très bien ce que beaucoup pensent aujourd’hui en France :
Foutaises d’un gouvernement d’incapables, dans un pays détruit par les
Foutaises d’une institution européenne bâclée, qui se débat désespérément dans une
Foutaise planétaire volontairement déclenchée et misérablement gérée par un Occident déboussolé face à l’émergence aussi incontournable que redoutée d’un axe asiatique en qui s’éveille la formidable puissance des deux tiers du monde.

Sur l’article lui-même, je note deux points qui méritent commentaire :

[...] stratégie [US] qui consistait en gros à « foutre le merdier » dans cette région du monde, à la balkaniser en entités inviables et invivables, d’une part, pour pouvoir continuer de dominer plus facilement un coin de la planète richissime en pétrole, d’autre part pour pouvoir mieux « protéger » leur grand allié de la région, Israël.
Il est bon d’avoir à l’esprit qu’ Israël aura été lui-même le premier outil destiné à « foutre le merdier » au Moyen Orient. Rôle qu’il continue depuis avec d’autant plus de zèle que c’est aujourd’hui pour lui une question de vie ou de mort.
Je serais Israélien que je souhaiterais vraiment pouvoir me débarrasser d’une « protection » comme celle-là, mais bon... tout le monde n’a pas la tranquille certitude d’un colon quant au soutien immanent de Dieu quoiqu’il advienne.

Espérons du moins qu’[Hollande] fera [à l’EI] une « guerre » un peu plus sérieuse que dans le cadre de la « coalition » conduite – une fois de plus – par les États-Unis depuis plus d’un an et qui n’a servi strictement à rien !
Hélas ! Il n’aura suffit que de quelques heures pour constater que la France aura réussi à ajouter de l’imbécillité obstinée à une incompétence déplorable.
Si nous faisons un rapide inventaire des situations en Syrie nous retrouvons quatre phases :
1) Pour complaire à nos chefs outre-Atlantique tout en nous faisant faire valoir dans les rédactions des media dominants, nous saluons le « bon boulot » des jihadistes modérés (!) en leur fournissant en sous-main des armes.
2) Pour gêner la Russie, nous expliquons à qui-mieux-mieux que oui, nous faisons la guerre à l’EI, la preuve, nous envoyons une poignée de rafales lâcher de temps en temps un pincée de bombinettes sur des sites dans le désert syrien, ce d’une façon tout à fait inutile puisqu’il n’y a aucune troupe au sol pour profiter de ces attaques et investir le terrain.
3) Bien évidemment et ne serait-ce que pour jouer le jeu jusqu’au bout, l’EI s’empresse de mettre à exécution la seule chose qu’il puisse faire : répondre à ce bombardement inutile par un attentat bien sanglant.
4) Ce à quoi notre pays réplique avec la plus extrême fermeté par une riposte « implacable », savoir lâcher une grosse louche de bombinettes sur la capitale de l’EI dans le désert syrien, ce d’une façon tout à fait inutile puisqu’il n’y a toujours pas de troupe au sol pour profiter de ces attaques et investir le terrain.

On attend avec intérêt la réplique de l’EI de même que nous attendons avec impatience de voir comment Charlie Hebdo va traiter le massacre du 13 novembre, qui aura causé au total un peu moins de morts que l’Airbus 321 de Metrojet.