Tiberius

On vend bien le travail d’autrui... Toute la question est de savoir si la prostitution est un travail comme un autre.

En d’autres termes : le sexe est-il une marchandise comme une autre ?

Le problème posé par la prostitution est essentiellement de nature morale. Or s’il est facile de démontrer par des arguments rationnels que l’esclavage constitue aujourd’hui et pour toujours une atteinte à la dignité humaine, c’est bien moins facile de trouver un motif rationnel pour déclarer le commerce du sexe moralement et définitivement inacceptable.

En fait, à part la loi de Dieu, nous n’avons rien de rationnel pour interdire la prostitution.

Malheureusement, la loi de Dieu est loin d’être aussi absolue que les croyants l’imaginent. Les faits nous ont maintes fois prouvé que les dieux sont tout aussi mortels que les hommes...

Oui mais admettez que si au lieu d’écrire « on a eu le droit » vous aviez écrit « on a eu droit » j’aurais facilement pu saisir qu’il manquait un mot. Faites donc un effort sur la syntaxe !

Si ça se trouve, ce que vous aviez à dire n’était pas inintéressant, mais je ne le saurai jamais. Vous écrivez tellement mal que c’est inintelligible !

Ceux qui ont voté (en bien ou en mal) ne vous ont pas lu, sachez-le ! Autrement ils auraient vu comme moi que votre article est bourré de fautes de syntaxes et que l’on ne comprend pas le tiers de votre propos. Quant aux digressions, bon sang ! Restez sur le sujet principal, n’allez pas vous perdre et NOUS PERDRE à chaque phrase.

Je ne vous dis pas ça par méchanceté morice. Vous êtes apparemment ici un auteur prolifique et je trouve dommage que vos articles souffrent de telles insuffisances. Prenez un peu de temps pour vous relire et formuler le plus clairement possible votre pensée, vous n’y perdrez pas au change.

Même avec de la bonne volonté, JE NE PEUX PAS VOUS LIRE !!!

Vous publiez des articles sur Agoravox alors, s’il vous plaît, faites un minimum d’efforts sur la syntaxe et PAR PITIÉ, épargnez-nous vos innombrables et importunes digressions qui font ressembler votre pensée à un fouillis extraordinaire !

Relisez donc cette phrase : « Et d’une imbécillité profonde, correspondante assez à vrai dire à l’autre blonde qui souhaiterait nous sortir de l’euro avec un échange standard au taux faramineux de un euro = un franc... »

Une imbécilité « correspondante » à une blonde ? Assez à vrai dire ?!

Et celle-là : « on a eu le droit à pas de bêtises et de contre-vérités »

Savez-vous qu’avoir droit et avoir le droit cela ne signifie pas la même chose ? 

Du coup, je ne sais pas si vous vouliez écrire que nous n’avions pas eu droit à des bêtises ou bien que nous avions le droit que l’on ne nous dise pas de bêtises.

Vous avez tort de mettre Sarkozy et Marine le Pen sur un même plan car vous participez ainsi à la destruction du front républicain qui nous préserve depuis les années 80 de l’arrivée au pouvoir des vrais fascistes. Sarkozy est un manipulateur qui emploie la rhétorique du FN pour appâter les benêts tentés par le vote d’extrême-droite. Mais l’adhésion de Sarkozy aux idées du Front national ne s’étend jamais au-delà du verbe.

Marine le Pen, si un jour elle devenait présidente, ne se contenterait pas quant à elle de payer ses électeurs en parole. Sarkozy a beaucoup parlé mais il n’a jamais supprimé les droits des immigrés aux prestations sociales, chose qu’il aurait facilement pu faire s’il pensait un seul mot de ce qu’il disait sur l’immigration. Il ne fait pas interdire les prière de rue, il n’empêche pas la construction de mosquées, il prône même leur financement par des fonds publics.

Sarkozy escroque les électeurs du FN, cet homme, c’est du Canada Dry de FN, juste le goût et la couleur, mais pas l’alcool... Il vaut donc mieux éviter de laisser penser aux gens qu’il n’y a pas plus de danger à voir le Pen élue que Sarkozy, car bien sûr ce n’est pas vrai !