Tiberius

En 2003 j’étais POUR la guerre en Irak et je peux vous dire que, contrairement à ce que vous affirmez, nous n’étions pas nombreux dans ce pays et dans le monde à penser ainsi.

J’étais pour la guerre en Irak parce que je pensais que la civilisation musulmane, du fait de son incapacité persistante à entrer dans le monde développé et à faire émerger des nations libres et riches, risquait de devenir à la longue une grave menace pour l’Occident. Comme les néoconservateurs, je pensais que cette situation d’échec politique et économique attisait les rancœurs des musulmans envers l’Occident et les menait toujours davantage sur la voie meurtrière et suicidaire de l’islamisme. Pour sortir ces pays de l’ornière, je croyais nécessaire qu’une puissance extérieure leur donne un coup de pouce afin de favoriser l’émergence d’une nation musulmane démocratique et libre où le peuple pourrait enfin se développer à l’instar des pays Occidentaux et servir de modèle pour tout le Moyen-Orient. L’Irak était le pays idoine car il regorgeait de richesses pétrolières et il aurait pu dans un cadre laïc et démocratique accéder rapidement à un bon niveau de développement. Mais il fallait pour cela que l’ensemble des Occidentaux s’unissent pour porter les démocrates irakiens vers le pouvoir et les défendre jusqu’à ce qu’ils soient assez forts.

Hélas, les Occidentaux ne se sont pas unis, ils ont estimé qu’ils n’avaient aucun droit d’aller imposer en Irak leur modèle de société et ils ont laissé les USA et leurs quelques maigres alliés seuls pour accomplir une tâche qui nécessitait l’effort de TOUS. N’ayant pas assez d’hommes pour sécuriser les frontières du pays, l’Amérique a perdu le contrôle de l’Irak et l’entreprise de démocratisation a échoué.

Cela m’attriste beaucoup car je pense que réussir cette démocratisation et donner au Moyen-Orient la première nation développée faisant jeu égal avec les pays occidentaux était le seul moyens pour nous d’éviter une invasion islamique et destructrice en Europe. Et aujourd’hui ceux qui refusaient d’aller imposer leur modèle de société aux Irakiens, se voient imposer jour après jour davantage le modèle islamiste. Tous les pays Occidentaux sont envahis et monsieur Obama est forcé par un imam soi-disant modéré de donner son accord à l’implantation d’une mosquée à ground zero pour éviter des violences anti-occidentales .

Je pense qu’ils seraient temps que les opposants à la guerre en Irak reconnaissent leur responsabilité car un Irak stabilisé et démocratique ayant pris le chemin du développement économique nous aurait été aujourd’hui grandement utile dans nos relations avec le monde islamique. L’Irak laïc et démocratique aurait été un phare pour toute la jeunesse musulmane du monde et un pont entre nos deux mondes.

Imaginez la même sortie mais pour visiter un temple où la présence des Noirs serait soumise au port d’un pagne et d’un pendentif en forme d’os accroché au nez.

Trouverait-on normal que les enseignants demandent aux parents Noirs de bien vouloir habiller leurs enfants en conséquence ?... BIEN SÛR QUE NON !!! On jugerait cela inadmissible et l’on dirait que si tous les enfants ne peuvent pas visiter le temple ensembl, sans acception de race ou de sexe, alors ils ne peuvent pas le visiter du tout. 

Les religions sont libres d’établir les règles qu’elles veulent, mais l’école républicaine n’a pas à relayer des comportements discriminatoires sexuels ou raciaux. 

OMAR-l’hypocrite, j’attends toujours que vous m’écriviez qu’à vos yeux aucune religion n’est supérieure à une autre et que la foi de leurs fidèles mérite autant le respect que la vôtre... 

Ceci dit, les musulmans menacent de se comporter en parfaits barbares et faire couler le sang si le coran est brûlé. Les faits sont les faits, que voulez-vous que je vous dise ?! J’attends de voir si Jones ira jusqu’au bout de sa provocation et si les Musulmans se montreront aussi fanatiques et crétins qu’ils l’ont déjà été jusqu’ici dans cette affaire. Car, autant que je sache, bien des Bibles sont brûlées en terres musulmanes chaque année sans provoquer la moindre réaction de violence ou de haine des chrétiens.

@ samir

Ce n’est pas la personne de Terry Jones que nous jugeons, mais ses actes ou plus précisément, les conséquences de ses actes car soyons honnêtes, cet homme a d’ores et déjà réussi à mettre en évidence l’hypocrisie de certains musulmans qui se disent modérés mais s’avouent paradoxalement prêts à faire couler le sang... pour un simple livre brûlé.

Alors que Terry Jones soit un hypocrite lui-même, qui en doute ?!

Ce qui compte en cet instant ce sont ses actes qui pourraient avoir le mérite de faire sortir le loup du bois. La plupart des musulmans sont trop intégristes dans leur foi pour réagir modérément à cet autodafé et ils tomberont inévitablement dans le piège que leur tend Terry Jones. C’est mon avis ! Si ce pasteur va jusqu’au bout de ses plans, les Musulmans vont réagir comme de parfaits barbares et ceci pour le plus grand plaisir de leurs détracteurs qui ne pourront que mieux les stigmatiser.

Ce que vous ne comprenez pas, c’est que quand on se sent bien dans sa peau et que l’on mène une existence dont on puisse se sentir un peu fier, quand on a suffisamment foi en son action pour croire en l’avenir, eh bien l’on n’éprouve pas le besoin de haïr autrui, de haïr les Juif et d’une manière générale, de haïr tous ceux susceptibles de symboliser la réussite sociale aux yeux des médiocres. 

Si les élites ne viennent pas sur Agoravox, c’est peut-être simplement parce que leur situation sociale ne les incite pas comme vous à vivre dans la peur de l’avenir, la haine et le ressentiment. Ils ne comprennent pas vos émotions et ne vous jugent pas fréquentable.