tinga

Helas, vous avez mille fois raison, la perversion de la loi, voilà ce qui nous menace actuellement.

coquille

"lire : ne changerons pas d’avis tant qu’une autorité etc..."

1_la version imposée par les médias est impossible

2_les "truthers" ne sont pas anti-américains (la plupart sont d’authentiques patriotes), et beaucoup de non Américains sont au contraire admiratifs de la vigueur avec laquelle les citoyens lucides se battent pour exposer au monde les turpitudes criminelles d’une administration corrompue et défendre une constitution en péril.

3_que des négationnistes, illuminés, sectes millénariste, antisémites et obsédés du complot aient profité de la facilité du démontage de la VO pour vendre leur inbuvable sauce, c’est évident, que la grande majorité de ceux qui refusent la VO soient des citoyens normaux issus de toutes les classes sociales et de tous horizons politique l’ est aussi.

4_regarder le miroir que nous tend le 911change pour beaucoup notre vie d’une manière parfois assez radicale, une plongée brutale dans le vrai monde, celui de l’arrogance occidentale qui ne survit que par des mensonges de plus en plus abjects (c’est sur que la VO est plus confortable)

5_les pros VO ne sont pas des idiots, simplement des gens soumis à l’autorité, ou trop convaincu de leur propre importance "on a pas pu me tromper, moi, si malin" , impossible de se faire une idée par eux même, malgré des faits pourtant limpides, tant qu’une autorité valable à leurs yeux ne leur dira pas quoi penser.

6_Wake up

Pour ma part, je préfère le respect des lois, dans l’expérience de Milgram, ce qui est proposé est une transgression de la loi, ce point mérite d’ être souligné, la loi, en théorie est ce qui protège le faible contre le fort, ce qui essaie rétablir une sorte d’ égalité, l’autorité brutale ( et non bien sur l’autorité du savoir où de la sagesse) c’est le retour de la loi du plus fort. La morale est me semble-t-il quelque chose de plus personnel, résultant de valeurs et de convictions qui peuvent entrer en conflit avec l’intéret collectif.

La loi interdit de torturer, une autorité demandant de le faire est illégale, un citoyen respectueux de la loi demande un arrêt immédiat de l’expérience, quelque soit le vernis de légalité, le doute doit prévaloir. Un citoyen averti sait que les pires projets avancent par le mensonge.