tinga

"La machine conspirationniste fut véritablement mise en marche à l’instant précis où Thierry Meyssan a regardé cette photo. Dès lors qu’un attentat sur quatre est suspect, les autres le sont, logiquement, également."

Totalement faux, Thierry Meyssan est un personnage tout à fait anecdotique (sauf en France), si certains Américains ont découvert l’affaire par Thierry Meyssan, ils sont vraiment une minorité, et pour tout les spécialistes (militaires et autre) c’est la non intervention des avions de chasse et le courtcircuitage des forces armées qui a révélé le complot le jour même.

"Depuis quelques mois, internet regorge de perles absurdes traitant de soi-disant complots du 11-Septembre fomentés par le gouvernement américain. La Maison-Blanche serait la perfide instigatrice des attaques de 2001. Pourquoi en serait-il ainsi ? La raison en est très simple : il fallait aux Américains une excuse pour attaquer et - surtout - envahir l’Afghanistan et l’Irak, énormes producteurs de gaz et de pétrole. Une attaque terroriste de grande ampleur serait le détonateur idéal."

Depuis le soir du 11 septembre 2001 (quelques mois pour vous débutant sur le sujet), de nombreux site ont été mis en ligne dans le but de dénoncer l’énorme supercherie naissante...

"perles absurdes", je défie l’auteur de tenir les mêmes propos devant un des gradés de l’armée qui réclament l’ ouverture d’une enquête sérieuse et qui pour certains ont des sites de plusieurs centaines de pages, l’auteur s’est il informé auprès de ces militaires sûrement plus dignes de confiance que des journalistes larbins auxquels vous semblez accorder une crédibilité qu’ils ne méritent pourtant pas.

Une excuse, il ya une confluence de motifs qui a rendu ces attentats possibles.

Article de désinformations manifeste, rien que le la première phrase du texte est immédiatement réfutable, un complot demande une énorme débauche d’énergie , c’est une évidence ! La participation active de nombreuses personnes, des complots ont nécessité la participation d’une grande partie de la population d’un pays parfois, la loi du silence peut régner pendant des générations, ou est le paradoxe ? Je ne saisis pas bien, on peut continuer l’explication de texte, mais j’ai un peu la flemme (c’est vrai que l’invective et l’ironie c’est tellement plus facile, hum hum !)

Article permettant aux pro VO de s’amuser entre eux, l’ os n’est guerre appétissant, sorti d’une antique poubelle mais semble mettre la meute en joie...

38% de satisfait, magnifique !

 "La leçon de l’expérience est cruelle : dans une démocratie, plus de 60 % des individus - honnêtes citoyens en tous points - sont prêts à infliger à leurs semblables, même s’ils ne leur ont rien fait, même s’ils ne les connaissent pas, des punitions pouvant parfois aller jusqu’à la mort."

De mon point de vue, plusieurs choses ne colle pas dans cette phrase, en effet on peut légitimement s’interroger sur les valeurs d’une "démocratie" qui produirait 60% de tortionnaires potentiel, ensuite l’ expression honnête citoyen me fait froid dans le dos, (le en tout points est j’ose l’espérer ironique...)quid des 40% restant, des citoyens déviants ?

J’ai mille fois raconté cette terrible expérimentation, justement pour dénoncer l’ illusion démocratique.

Eyal Sivan et Rony Brauman ont écrit "éloge de la désobéissance", ouvrage d’ actualité.