Tipol

Le système n’est pas que de Ponzi. Il vient aussi d’un mode de fonctionnement en roue libre sans amortissement de la valeur en main. Je m’explique.
La perte de valeur serait un des effets de la taxe sur les transactions financières...
C’est un des rôles de la TVA, amortir la valeur de l’argent à chaque transaction.
A chaque transaction la TVA prélève 19,6%... du montant. Ainsi, un montant de 100€ est vite réduit à pas grand chose, et ne permet qu’un nombre très limité de transactions.
Sans la TVA, les 100€ en circulation permettraient mille transactions dans la journée !
Rien qu’avec une faible taxe sur les transactions, il en serait terminé du système boursier où les transactions sont faites en grand nombre par des logiciels qui réagissent au millième de seconde
-
Il ne me fait aucun doute que le système financier ne peut fonctionner correctement qu’avec une petite taxe sur les grandes transactions financières, qu’avec un seul acte de balance des transactions boursières par jour, et qu’avec un bridage des banques.
Je vois arriver gros un découplage, l’utilisation de deux monnaies ; la monnaie de la finance mondiale, et la monnaie du peuple. La monnaie du peuple est mondiale aussi ; c’est juste les droits d’utilisation attachés aux monnaies qui différeront.
Par exemple, la monnaie du peuple ne donnera plus le droit aux achats d’or, de valeurs, ni de tout ce qui fait la richesse et la propriété. Il y aura juste des lois, et un taux de conversion entre les deux.
C’est un aboutissement logique du nouveau servage mondial.

J’ai un ancien livre de direction dans lequel est détaillé le droit et le fonctionnement des différentes structures de sociétés, SA, SARL... Clergé... et dont les banques.
Ben avant, le système était prévu avec raison.
Les banques n’étaient pas libres. Elles avaient des limites directement basées sur un faible pourcentage de leurs avoirs directs.
Ces avoirs ne tenaient pas compte de tous les titres papiers en labyrinthes qui ne valent rien.
En résumé, la banque n’avait que le pouvoir de prêter l’argent qu’elle avait en compte de vrais clients, avec juste une faible marge de tolérance.
Les banques étaient un outil pour le pays.
C’était naguère, avant les années Pompidou, Giscard, Mitterrand.
Les malfaiteurs ultra-libéraux esclavagistes sont venus corrompre nos traîtres...
Il ont commencé par créer les organismes de crédit avant de libérer les banques.
Les financiers outre Atlantique avaient besoin de l’Europe pour continuer à faire tourner leur propre chaine de Ponzi un peu plus longtemps.
Maintenant, c’est les banques qui utilisent le pays comme outil. Elles ont prit le pouvoir et créent la dette.
Pendant quarante ans, on vient de financer le système américain.

@olivier cabanel - 16 novembre 13h03
Ben non, le terme incompétent ne se rapporte pas à vous, certainement pas en particulier. C’est dans mon langage. Désolé de vous blesser. J’aime votre article ; chaque pierre à l’édification de l’humanité est une avancée. Il y a tant de destructions volontaires...

Il faut remettre les choses en place.
La demi-vie, ce n’est pas la disparition magique de la moitié des éléments.
Aucun élément ne disparait, ils restent tous à 100% présents à vie là où ils sont retombés, pour nous empoisonner la vie à jamais.
Les matières toxiques, ces métaux lourds seront toujours toxiques, toujours là, pour l’éternité, toujours aussi toxiques.
La demi-vie, c’est simplement la décroissance de moitié de la radioactivité de l’élément.
2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 ...etc...
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 ...etc...
Il faut 1 période de demi-vie pour diviser le rayonnement radioactif par 2.
Il faudra 7 fois le temps de demi-vie pour diminuer la radioactivité de seulement par 128.
Il est inutile, et incompétent de parler de demi-vie sans rappeler les autres caractéristiques de la pollution.
Avec chaque lieu, il faut citer les éléments avec les taux initiaux de la radio-activité présente.
Puis, pour la comparaison, il faut les taux minimums toxiques, les taux acceptés, même s’ils sont controversés.
Le taux non toxique, acceptable, c’est pour que x% (50%) de la population vive plus de -Y- années (60 ans) ! C’est ainsi que sont fais les calculs ; pour avoir l’hécatombe juste après 60 ans.
Là, je ne connais pas les chiffres exactes, mais je sais que c’est une vraie horreur.
-
Avec les taux initiaux, et les miniums acceptés, on peut alors diviser, et avoir le nombre réel de périodes à attendre pour être en sécurité... et ce n’est pas seulement une seule demi-vie, c’est de très nombreuses périodes.
On rappelle que ces éléments restent alors peu radioactifs, mais dans la nature avec leur toxicités organiques.

Après tout ce qui est arrivé de malheurs au Japon depuis quelques décennies, on doit bien conclure que certaines forces de destruction anti-Zen y sont actives et vigilantes à y rectifier les velléités déraisonnables des dirigeants.
Le Japon devrait adopter quelques mesures saines et des résolutions de bonne vie :
- Ne plus jamais utiliser, ni importer la moindre technologie américaine
- Dégrader à l’impuissance, au silence, les pendre même, tous les patrons et les politiciens ayant fait un séjour formation aux Etats-Unis
- Ne pas concourir pour une place dans le despotisme mondialiste
- Ne plus se soumettre au gouvernement de Denver
- Ne plus participer aux résolutions de ONU
- Ne plus jamais croire un seul mot américain
- Arriver à comprendre que Amérique est synonyme de radiations mortelles sur le Japon
- Re-réguler tout ce qui peut l’être dans un objectif d’une vie paisible
- Agir avec raison et coeur pour son peuple
- Accepter sa situation territoriale limitée, et planifier sa vie dans cette limite
- Chercher en toutes occasion à vivre en harmonie avec les ressources de sa nature.
- Quitter l’OMC et toutes les organisations mondiales, vivre du tourisme pacifique et de sa propre autonomie intellectuelle.
- Réfléchir aux bonnes formes de gouvernements, installer une forme de libéralisme protecteur du peuple.