Commentaire de Tipol
sur Du Césium dans les sapins
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il faut remettre les choses en place.
La demi-vie, ce n’est pas la disparition magique de la moitié des éléments.
Aucun élément ne disparait, ils restent tous à 100% présents à vie là où ils sont retombés, pour nous empoisonner la vie à jamais.
Les matières toxiques, ces métaux lourds seront toujours toxiques, toujours là, pour l’éternité, toujours aussi toxiques.
La demi-vie, c’est simplement la décroissance de moitié de la radioactivité de l’élément.
2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 ...etc...
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 ...etc...
Il faut 1 période de demi-vie pour diviser le rayonnement radioactif par 2.
Il faudra 7 fois le temps de demi-vie pour diminuer la radioactivité de seulement par 128.
Il est inutile, et incompétent de parler de demi-vie sans rappeler les autres caractéristiques de la pollution.
Avec chaque lieu, il faut citer les éléments avec les taux initiaux de la radio-activité présente.
Puis, pour la comparaison, il faut les taux minimums toxiques, les taux acceptés, même s’ils sont controversés.
Le taux non toxique, acceptable, c’est pour que x% (50%) de la population vive plus de -Y- années (60 ans) ! C’est ainsi que sont fais les calculs ; pour avoir l’hécatombe juste après 60 ans.
Là, je ne connais pas les chiffres exactes, mais je sais que c’est une vraie horreur.
-
Avec les taux initiaux, et les miniums acceptés, on peut alors diviser, et avoir le nombre réel de périodes à attendre pour être en sécurité... et ce n’est pas seulement une seule demi-vie, c’est de très nombreuses périodes.
On rappelle que ces éléments restent alors peu radioactifs, mais dans la nature avec leur toxicités organiques.
Derniers commentaires
-
05/03 15:46 - Yoann
Merci pour cet article Olivier, c’est une vrai catastrophe le nucléaire, il ne peut rien (...)
-
19/11 16:14 - Laulau
@ Ecureuil Bleu Et oui bel animal azur, les chercheurs russes sont pauvres, très pauvres. Je (...)
-
19/11 11:05 - Laulau
Ah et puis : Alexey V. Yablokov, Vassily B. Nesterenko et Alexey V. Ne sont pas (...)
-
19/11 11:05 - olivier cabanel
laulau vous pourriez au moins respecter ceux qui sont morts, que ce soit suite aux essais (...)
-
19/11 10:56 - Laulau
@Cabanel dit Monsieur lien transmis aux près de un million de morts consécutifs à la (...)
-
19/11 09:20 - olivier cabanel
laulau des peurs quasi mystiques ?comme vous y allez !transmis aux près de un million de morts (...)
Articles les plus lus
- Mme Diarra adjointe au maire d’Ivry est fière de son voile, le Je vous salue Marie les a rendu dingue
- Islam, Occident et Judaïsme : de la haine à l’universel, un choc des cultures transitoire ouvrant une nouvelle page à l’humanité
- Trois torpilles, 9 000 morts : le naufrage maudit du Wilhelm Gustloff que l’Histoire a tenté d’effacer
- L’Europe est confrontée à une nouvelle crise sécuritaire avec la guerre en Ukraine
- UKRAINE : l’Occident n’a jamais voulu d’une Ukraine forte
- Hind Rajab… est-ce que ça vous parle ?
- L’habit ne fait pas le moine !
- Thaïs d’Escufon broyée par le système comme beaucoup d’influenceurs : elle ouvre une cagnotte
- 11 juin 2026 : Ormuz bloqué, risque d’abandon du Pétrodollar, la double menace qui a fait reculer Trump
- L’Impasse de la Trentaine : Pourquoi le Déclin du Mariage a Ressuscité « Le Mur » de la Séduction
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération