Traroth

C’est amusant : vous devriez vous mettre d’accord avec ceux qui m’accusent d’être un ultra-libéral ! 

Amusant, ça. En tant que libéral, vous devriez être pour une ouverture maximale. Et pourtant, vous semblez désapprouver l’idée d’une nation mondiale. Ca confirme ce que j’affirme toujours : les libéraux ne sont que des conservateurs qui avancent masqués. Le libéralisme économique est l’ennemi de la liberté !

"Les personnes qui militent en France pour les Palestiniens - et c’est leur droit d’expression - ne militent généralement PAS pour les Tibétains«  : Je dois être une exception, alors... 

 »Il en résulte DONC que le concept : « un Etat pour une ethnie » se porte à merveille et que ce n’est pas demain que le désir d’appartenir à UNE nation va disparaître" : Amusant. Les Palestiniens vivaient là bien avant de se constituer en nation. Ca ne leur est justement venu que quand les Israéliens ont volé leur terre. La nation n’est qu’un outil, dans ce cas comme dans tous les cas. En l’occurrence, c’est un outil pour regagner sa terre. La mondialisation économique est un problème dont l’acuité ne se fait pas trop ressentir en Palestine, je pense. Les délocalisations et le dumping social ou environnemental, ils ne savent pas ce que c’est. Leur problème est un problème très direct de survie immédiate. Ici, ces questions sont un problème, et la nation est un obstacle à leur résolution car elle nous empêche de nous entendre avec les peuples des autres nations pour nous opposer au pouvoir des multinationales.
De plus, je vous signale que les nations homogènes ethniquement sont rares !

« Le contrôle démocratique exige la souverainté d’un peuple sur un territoire, la NA-TION quoi » : La démocratie, c’est le contrôle du peuple sur le pouvoir politique. Si ce pouvoir politique est mondial, la démocratie est mondiale.

« Pourquoi la finance anglosaxonne veut détruire les nations » : Je serais étonné qu’elle le veuille. Les nations sont un outil très commode pour diviser le peuple et le faire taire. Il vote toutes les quelques années pour des gens qui n’ont de pouvoir que sur lui, mais pas sur le pouvoir économique, et qui sont très utiles pour envoyer les CRS si le peuple veut plus d’argent. Pourquoi la « finance anglosaxonne » voudrait-elle se priver d’un instrument si efficace ???

Moins de blabla, plus d’arguments, s’il vous plait.

Franchement, pas la peine d’être un génie pour voir que la crispation nationaliste fait le jeu des ultra-libéraux, trop heureux que le peuple se divise tout seul en petits groupes faciles à promener et à réprimer !