Traroth

Peillon, Royal, où est la différence ? Et les gens de gauche, on en parle quand ?

Tant que la mondialisation économique ne s’accompagnera pas d’une mondialisation syndicale et politique (un gouvernement mondial, donc), le progrès social sera dans une impasse. Les gouvernements nationaux n’ont tout simplement pas suffisamment de poids pour s’opposer valablement à un pouvoir économique mondialisé (les multinationales, mais de plus en plus aussi des entreprises plus petites, qui ont aussi découvert les délocalisations), pouvant aisément mettre en concurrence les différents pays pour pousser au moins-disant social.
Ça peut sembler utopique, mais il n’y a tout simplement plus rien d’autre qui vaille la peine qu’on milite. Tout le reste n’est que science-fiction, pour ne pas dire mensonges éhontés.
En France, par exemple, le PS (s’il se remet un jour en ordre de marche) va nous promettre monts et merveilles pour les élections, puis (si élu) justifier ses reniements avec la concurrence des pays à bas coûts salariaux. C’est couru d’avance.

« Doit-on les autoriser sur route ? » : Je ne vois pas trop ce qui justifie la présence de ce genre d’engin sur route. Il y a un seul argument en faveur de ça ?

« Apparemment, un problème technique a causé la panne et non pas une erreur de pilotage » : Voila exactement le problème : sur circuit, on pilote. Mais sur route, on conduit  !

Je ne suis pas sûr de bien comprendre le sens de l’article. Je précise qu’après 5 ans dans les rouages de Wikipédia, à l’époque où c’était une grande aventure, je pense avoir une certaine expertise sur la question.

Quand plusieurs théories ont été publiées sur un sujet, l’article concernant le sujet en question sur Wikipédia n’est pas supposé prendre position ou les départager. Il s’agit à l’inverse de faire figurer les différentes théories en question, avec références et explications complètes permettant au lecteur de se former son opinion. C’est ce qu’on appelle la neutralité de point de vue, en jargon wikipédien.
Le critère permettant de savoir si quelque chose doit figurer dans un article est la publication. Des idées non-publiées sont appelés travail inédit et ne doivent pas figurer dans les articles, Wikipédia ayant décidé que la recherche ne faisait pas partie du cercle de connaissance qu’elle cherche à couvrir.

Cela dit, je suis bien d’accord pour admettre que Wikipédia a tendance à dégénérer. Certains contributeurs, en particulier administrateurs, ont tendance à abuser de leurs prérogatives. Ca fait partie des raisons pour lesquelles j’ai renoncé à participer au projet.