Traroth

« si un exemple moins chargé aurait mieux fait l’affaire, sur le plan rationnel la comparaison est tout a fait justifiée » : Pour le coup, c’est vous qui niez les évidences, si vous faites semblant de croire que le choix de cet exemple est fortuit ! C’est tout simplement une forme de terrorisme intellectuel : on cherche à discréditer son interlocuteur afin de tuer le débat en l’amalgamant aux négationnistes. L’aspect logique ou rationnel de l’argumentation est en fait secondaire.

Sur le fond, je trouve votre article intéressant. Votre distinction entre version évidente et version officielle est enrichissante. Mais vous poussez trop loin la notion d’évidence quand vous dites « les avions ont été détournés par des terroristes » ou « les tours n’ont pas tenue le choc ». Là, vous faites des déductions sur d’autres prémisses que ce que vous veniez de voire. Vous n’avez pas vu cela à la télévision, et c’est une erreur ou un mensonge que de le prétendre !

Peut-être bien que c’était de l’humour. Mais le genre d’humour raciste qui ne peut faire rire qu’un raciste, alors.

« Virage social démocrate du gouvernement » qui ne se paie que de mot ! Surtout pas d’acte ! Faisons croire au bon peuple qu’on a « changé » et continuons comme avant !

Le Typhoon (l’Eurofighter, en d’autres termes) n’est pas vraiment anglais. Eurofighter GmbH est un consortium détenu à 21% par Alenia, à 33% par BAE et à 46% par EADS !

"Le film commence avec Le Pen qui doute de la version officielle des attentats du 11/09. Puis Bigard, Marion Cotillard, Sharon Stone. Que des esprits brillants" : Merci de mettre en évidence la manipulation que constitue ce choix. Il y a des gens beaucoup plus brillants qui contestent la version officielle sur le 11 septembre. Choisir des gens faciles à ridiculiser est donc un choix qui n’a rien d’innocent et qui ôte une grande partie de la crédibilité de ce film. Vous savez que la version officielle est défendue par des gens comme George W. Bush ???