Traroth

Philou017 : Il y a une chose que j’aimerais vraiment comprendre, c’est : si les extraterrestres étaient entré en contact avec nous, pour quelle raison exactement voudrait-on nous le cacher ? "Pour ne pas paniquer les gens", n’est pas un argument. On a bien paniqué les gens pendant des décennies avec la bombe H ! Et surtout ; il y a une chose qu’il faut bien comprendre : il est totalement impossible de garder quelque chose secret durablement, surtout si ce secret est partagé par de nombreuses personnes, ce qui serait bien le cas ici, et de milieux très divers : politiciens, service de renseignement, armée, scientifiques... Ca ne pourrait tout simplement être tenu secret plus de quelques mois. Il y a un moment où il faut reprendre contact avec la réalité, quoi !

@dup : et on peut savoir ce que vous vous dites durant ces intenses réflexions ? J’aimerais vraiment savoir ce que peut donner une réflexion qui cherche à se passer de la rigueur scientifique, si "limitée". Ca doit atteindre des sommets ! Tapez donc tout ça sur votre ordinateur que cette science "limitée" a fait exister (et certainement pas une quelconque superstition totalement aléatoire)...

Ce n’est pas l’imagination qui fait avancer la science, à elle toute seule. C’est du sens critique, un esprit méthodique et un travail rigoureux. Einstein ne s’est pas levé un matin en "imaginant" la théorie de la relativité, mais au vu de résultats scientifiques existants et d’un certain nombre de résultats expérimentaux, il a émis cette théorie, qu’il a ensuite cherché à vérifier par d’autres expérimentations, conformément à la méthode scientifique, qui n’a que peu à voir avec un jeu de devinettes.

"Beaucoup de théories scientifiques longtemps critiquées sont de plus en plus admise" : Les explications basées sur des extraterrestres concernant les crop-circles, n’ont absoluement rien de scientifiques. Pour être parfaitement clair, dans l’hypothèse totalement invraisemblable où elles seraient vraies, ça ne serait toujours pas un résultat scientifique, mais un résultat empirique, un mot ronflant pour désigner le pifomètre. Dans le même registre, une montre arrêtée indique l’heure juste 2 fois par jour, ou, comme on dit chez nous en Alsace, une poule aveugle peut parfois trouver un grain de blé...

La méthode scientifique, ce ne sont pas des devinettes. On cherche des phénomènes mesurables et reproductibles. Là, dans les références, il y a un certain nombre de fumisteries avérées, comme cette histoire de micro-ondes. Et d’une manière générale, il faut quand même qu’il y ait un vague rapport entre le phénomène et la théorie : Personnellement, je ne crois aps au OVNI, mais je comprends qu’à partir du moment où on croit à leur existence et aux témoignages des gens qui affirment en avoir vu, l’hypothèse extra-terrestre puisse venir à l’esprit sans qu’on crie au fou, pour paraphraser un autre commentaire. Je rappelle quand même qu’à la base les crop-circles étaient considérés comme étant d’origine extra-terrestres parce qu’on y voyait des marques laissées au sol par des OVNI. Cette théorie est désormais clairement abandonnée, y compris par les ufologues eux-mêmes. Ce qui veut dire qu’il n’y a tout simplement plus de raison valalble de considérer qu’il s’agit de phénomènes extra-terrestres. On est donc en plein délire, en pleine invention, en plein fantasme.

Et aussi que la quasi-totalité des actifs a été racheté par Gazprom. Et Gazprom, à qui ça appartient donc, en vrai ?