Traroth

Ce n’est pas de moi qu’il s’agit ici. C’est *toi* qui critique systématiquement les interventions de certains auteurs avec des argumentations bancales à souhait.

On peut avoir les liens vers vos oeuvres immortelles publiées ici ? Faut pas multiplier les faux-nez, ça prêtera moins à confusion...

Comme le fait remarquer un autre commentateur, un psychiatre est un médecin. L’administration de psychotropes ou de lithium et le traitement par électrochoc sont des pratiques validées par la profession. Ce qui ne veut pas dire qu’on ne peut pas les critiquer, mais par contre, ça veut dire qu’il faut venir avec des arguments médicaux solides, et pas juste avec un posture de principe type "La psychiatrie est la plus grande fraude de tous les temps", "Les traitements psychologiques et psychiatriques favorisent la criminalité" ou "Le terrorisme pour nous, n’est rien d’autre que le produit d’individus fous". On pourrait tout simplement leur répondre benoîtement que la médecine est d’abord affaire de médecin, et qu’en l’absence d’argumentation médicale, ils feraient aussi bien de se taire.
D’ailleurs, si on relève ce dernier argument, concernant le terrorisme, ça relève d’un débat encore plus vaste. Les terroristes seraient tous des fous ? Même les faucons les plus extrêmistes à Washington ou Tel-Aviv n’affirment pas ça !
Bref, toute leur histoire ne vaut pas un clou !

@JC Allard : Pas du tout d’accord. Quand ce bonhomme dit que les relations entre son assoc et la scientologie ne le dérangent pas, c’est une prise de position, tout de même !

De la même manière, j’ai clairement entendu Le Pen utiliser le mot "un". Hasard ?

@Craignos : faites ce que vos facultés intellectuelles vous permettent. Faites attention de pas vous péter un truc. C’est sûr que ça peut être compliqué à comprendre, les mots de plus de 2 syllabes, on ne vous en veut pas...