Traroth

Oui, c’est une solution évidente. Mais le problème de la loyauté des votes se pose. Il est possible de truquer une machine à voter en une minute chrono en main, le vote par internet serait encore moins fiable.

Je ne dis pas que ça n’est pas faisable, mais ça serait assez difficile, et il reste des solutions à trouver.

Et qui décide de ça ?

Un retour vers une démocratie plus directe, permettant un meilleur contrôle des décisions par les citoyens, c’est une idée qui me travaille depuis longtemps. Le modèle politique actuel limite les choix des citoyens à un choix de personnes, sans choisir directement le programme ou les idées. Et les programmes, je pense que tout le monde a compris ce que ça valait. Je citerais un expert en démagogie, Chirac : "les promesses n’engagent que ceux qui y croient"...

Permettre aux citoyens d’exercer un contrôle démocratique au moment où les décisions elles-même sont prises serait salutaire : la démagogie resterait toujours possible, mais serait plus difficile (difficile de faire croire qu’un bouclier fiscal est une bonne chose, quel que soit la manière dont on le présente. Actuellement, la solution la plus simple et de ne pas parler ses intentions et de faire ce qu’on veut une fois élu). Supprimons les intermédiaires, en somme.

"Reste qu’un président, choisi pratiquement à pile ou face en vue d’exercer un pouvoir personnel sans pratiquement aucun contrôle, symbolise la négation même de la démocratie" : Je ne suis pas d’accord avec ça. C’est uniquement un problème parce que les citoyens ne s’informent pas, mais votent malgré tout. On ne le répétera jamais assez : si la politique ne vous intéresse pas et que vous refusez de vous informer, ne votez pas ! Tous les spots appellant au civisme en votant sont de la poudre aux yeux : ils poussent à voter des gens qui ne comprennent rien, ce qui provoque un étalement théoriquement aléatoire des votes, mais en réalité biaisé par les budgets communication des différents partis/candidats. Bref, dire aux gens "voter est un devoir civique" est une escroquerie qui permet de doper les partis ayant le plus gros budget communication. C’est une escroquerie, car le devoir civique, c’est de voter en s’étant suffisamment informé auparavant, en comprenant pour quoi on vote.

"Pourquoi pas une certaine autonomie pour la judée-samarie et gaza ?

Ils pourraient apprendre l’arabe, aller à la mosquée, porter des foulards...bref, comme aujourd’hui mais en mieux, avec la paix en prime.

Un peu comme des immigrés légaux" : Ce que vous proposez, c’est en gros que tous les Palestiniens soient des immigrés dans leur propre pays. Un peu comme en Afrique du Sud avant 1991...