Traroth

@kimonovert
Franchement, c’est loin d’être une source, ça.

@Fifi Brind_acier
C’est sa position actuelle que vous méconnaissez ! Puisque vous semblez disposé à réellement vous informer, lisez donc le texte (la deuxième partie, en l’occurrence) de Mélenchon concernant cette manifestation, sur son blog (lien ci-dessous). Vous verrez que sa position n’a pas changé du tout.

Extraits (les mises en gras sont de moi) :

« À mes yeux, les musulmans valent autant que les autres. Ils doivent savoir que la France républicaine, ce n’est pas seulement ceux qui leur tournent le dos aussi grossièrement dans le malheur. Ils doivent savoir que les défenseurs intransigeants de la laïcité que nous sommes garantissent la liberté de leur culte comme celui de tous les autres. Ce qui n’est pas le cas de bien d’autres bonnes âmes qui donnent des leçons mais courent se faire voir à Saint-Sulpice, promeuvent les messes du 11 novembre, les processions de rue ou courent les synagogues kippa sur la tête à tout propos et supportent sans broncher les pires injures et stupidités proférées contre les musulmans.

Je m’adresse à vous, mes amis les plus proches que la campagne de dénigrement de cet appel fait hésiter. Réalisez qu’on ne doit pas accepter de faire des musulmans une catégorie qu’on ne pourrait défendre qu’en combinaison contre la lèpre ! Certes, « islamophobe » est un mot que nous n’aimons pas. Certes nous préférons combattre la « haine des musulmans ». Mais la question posée aujourd’hui n’est pas du tout celle du droit ou non de critiquer une religion. Ce droit n’est pas mis en cause. Le mot aujourd’hui désigne autre chose dans l’esprit public et dans la réalité. Il s’agit de combattre une attitude de haine aveuglée poussant aux mauvais traitements et au crime contre les croyants réels ou supposés d’une religion. C’est ce que dit expressément le texte que j’ai signé à propos de l’islamophobie : « Quel que soit le nom qu’on lui donne, il ne s’agit plus ici de débats d’idées ou de critique des religions mais d’une forme de racisme explicite qui vise des personnes en raison de leur foi ». Les lois liberticides dont parle aussi ce texte ne sont pas nommées. C’est dommage. Cela permettrait de clouer le bec à ceux qui semblent vouloir oublier le contenu récent des lois sur l’état d’urgence qui permettent tous les abus ou celle du Sénat contre le seul voile des parents accompagnatrices bénévoles de sorties scolaires. »

Mais lisez aussi le reste, c’est très intéressant.

En tout cas, je maintiens que sa position n’a pas varié d’un iota sur ce sujet !

https://melenchon.fr/2019/11/07/la-diabolisation-permanente/

@kimonovert
Je veux bien mais quelles sont vos sources ?

@Hokken
A chaque fois que je vais à Londres, je vois des femmes policières portant le voile. Personne ne semble s’en offusquer, et très logiquement, à partir de là, ça ne change rien.

@Fifi Brind_acier
Le Royaume-Uni, et la France, singulièrement. Visiblement, le gouvernement aime beaucoup les islamistes, quand ils sont loin. Ils n’ont pas encore réalisé qu’on avait inventé l’avion. Mais je peine à voir le rapport avec les théories fumeuses sur l’islam radical en France...