tSbeNjY

 @ L’auteur :

Et pourquoi ne pas répondre ici même à la question de thomthom ? Pourquoi ne pas nous démontrer ici que son calcul est erronné ?

Puisque le montant de la taxe ne semble avoir aucun secret pour vous, il serait bien d’argumenter vos réponses.
Or, j’ai eu beau lire tous les commentaires et toutes vos réponses, vous n’apportez aucun élément de réponse à beaucoup de questions pertinentes.

Florilège :
que cela contrarie les fabricants de matériels je peux le comprendre et c’est votre liberté de les défendre et de défendre surtout les très juteux bénéfices qu’ils se font sur la vente de ces matériels qui ne servent qu’à 95% à échanger de la musique et des films. 

- Pouvez-vous citer vos sources ? Si je prends l’exemple d’une carte mémoire, elles servent de stockage pour des appareils photos, des caméscopes, comme clef usb pour le transfert de documents, etc. Dire que l’usage des supports de stockage est à 95% de l’échange de musique et films est juste inepte.

celui des Cd acheté et illisibles dans votre voiture, çà c’est le problème des DRM, il n’existent plus, les majors devant une telle stupidité y ont renoncé après avoir essayé de les institutionaliser dans la loi DADVSI 

- Faux, ils ont PREVU de les abandonner, ce n’est pas encore fait. Et actuellement les DVD et Blue Ray sont bel et bien protégés par des mesures techniques, ce qui les rend illisible depuis un OS libre. Comment le justifier ?

et enfin ce sont les fabriquants de matériels qui endossent pour une bonne partie (à cause de la concurrence) ces redevances et ce sont eux d’ailleurs qui remettent en cause la copie privée... eux qui font des bénfices énormes dont une partie va ainsi à la création. 


- Faux, la redevance est répercutée sur le prix de vente. Dans le cas des CD, elle est supérieure au prix du support. le marché "gris" est en pleine expansion de ce fait : les gens achètent leurs CD au luxembourg ou même en allemagne pour cette raison.
Parlant de bénéfices : Les revenus collectés par la SACEM sont en augmentation au fil des ans alors qu’on nous dit que l’industrie musicale est en crise et ne vend plus de CDs... cherchez l’erreur.

Je crois réellement que votre position est la position officielle de l’Adami, de la Sacem, et autres... Tout simplement parce-que vous n’avancez que les arguments qui vous arrangent, ometez les autres, et ne répondez pas aux questions les plus pertinentes.
Et surtout parce qu’à aucun moment vous ne vous mettez à la place du consommateur ou n’évoquez la position (divergente par rapport à la votre) des principales associations de consommateurs.

Pour preuve, je vais citer votre article :
Le public a ainsi la liberté de procéder à des copies pour son usage dit « privé », le fameux « cercle familial », ceci sans avoir selon le code de la propriété intellectuelle le besoin d’une autorisation préalable. Et le tout pour un coût très modéré[1].


- Cette "liberté" est bien faible lorsque le consommateur veut copier un DVD : deux jurisprudences récentes ont débouté des consommateurs qui voulaient copier le contenu d’un DVD sur un autre support pour une question d’interopérabilité. L’exception de copie privée ne protège pas le consommateur, puisqu’elle ne lui donne pas le droit de copier son DVD sur une VHS ou un CD.

Cette commission indépendante des pouvoirs publics est paritaire, elle comprend pour moitié des représentants des titulaires de droits (auteurs, artistes interprètes et producteurs) et pour moitié des représentants de consommateurs, fabricants et importateurs d’enregistrement. Elle est présidée par un représentant de l’Etat nommé par le Ministre de la culture, et dont la voix est prépondérante en cas de partage égalitaire des voix.

- Superbe. Les ayants droits sont majoritaires dans cette commission car certaines personnes sont là en tant que représentants des ayants droits ET représentants des consommateurs. 
C’est d’ailleurs cette même commission qui a inclus les chiffres du piratage dans le calcul de la redevance. Or, tirer profit d’une activité illicite est un délit de recel. Qu’en pensez-vous ?

 @Gazy,
>Les opinions racistes, quand elles émanent de votre camp s’appellent "bousculer les idées reçues". Quand
>elles viennent d’ailleurs, cela s’appelle "propos scandaleux" ! 

"Mon" camp ? quel camp ? Si vous pouviez préciser, parce que je ne vois pas, dans ce que j’écris, ce qui peux me rapprocher d’un "camp".
Vous m’associez de plus à un "camp" duquel émane des propos racistes, ça me plaît moyen... Il ne me semble pas pour ma part en avoir émis.
Il ne me semble pas non plus avoir écrit scandaleux, là vous parlez à ma place. Je prends le soin de choisir mes mots, ne déformez pas mes propos.

>Le problème du racisme est qu’il est universel et partagé par tout ce que l’humanité peut compter de crétins.
>On peut blanc et raciste, noir et raciste, inuit et raciste, etc, etc.. 

Je suis on ne peut plus d’accord avec vous sur cette phrase. Comme quoi...
Mais vous le savez bien, Gazy, que la connerie est la chose la mieux partagée sur cette pauvre terre.

Pour rebondir là dessus, je vous livre le fond de ma pensée (ça vous permettra peut être de me cataloguer dans un "camp") :
Le racisme tel que JE le conçois aujourd’hui n’est pas de dire que moi, blanc (c’est bien ma photo, je ne me cache pas) je suis différent de Mr X, noir de peau. Le racisme pour moi est de dire que parce que je suis blanc, je suis supérieur à Mr X. (ou parce-que Mr X. est noir, il est supérieur à moi, ne pas oublier la réciproque).
Le fait de généraliser un comportement négatif à un groupe large d’individu est bien du racisme. Aussi, quand Fouadraiden dit : "l’expérience a montré mille fois que face a un noir les blancs sont ts racistes consciemment ou inconsciemment." cela tombe pour moi dans la définition du racisme. Pour lui, tous les "blancs" sont racistes, consciemment ou non. Racistes donc inférieurs, car à notre époque le terme raciste a rarement une connotation positive.

 @Médiateur

Rien à redire sur les propos de  fouadraiden ?
A moins que sa logorrhée raciste ne vous laisse indifférent ?

 Gazi-le-troll dans ses oeuvres...

ça doit vraiment te faire mal aux seins, ce que dit ce Zemmour, pour que tu sois au taquet comme ça...

J’ai surtout aimé le "Inutile d’aller plus loin dans la lecture.." qui en dit long sur ton ouverture d’esprit : ça me plaît pas, je lis pas ! Mais je commente, mon opinion, elle, vaut plus que les articles que je ne veux pas comprendre !

Tu me fais rire.

Attention, commentaire hors sujet :

J’ai bien aimé que vous parliez de "sympatiques manchots" dans votre article.

En effet, la mascotte Tuxest un "Pinguin". Pinguin se traduit de l’anglais par Manchot et non pas par Pingouin. Ce faux amis en a induit plus d’un en erreur.

Rappelons qu’un pingouin, ça a des ailes, ça vole, et ça se trouve dans des climats tempérés. Le manchot, non.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pingouin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manchot

Fin du hors sujet.