tSbeNjY

J’ai essayé de poster ceci à l’adresse que vous indiquiez, cela me répond :

Warning : fsockopen() [function.fsockopen] : php_network_getaddresses : getaddrinfo failed : Name or service not known in /home/www/e64abcebcf54c302e7711824b73efcc5/web/includes/phpmailer/clas s.smtp.php on line 105

Warning : fsockopen() [function.fsockopen] : unable to connect to smtp.patricemartinlalande.net:25 (Unknown error) in /home/www/e64abcebcf54c302e7711824b73efcc5/web/includes/phpmailer/clas s.smtp.php on line 105

<script type="text/javascript">alert('Assurez-vous d\'avoir rempli correctement votre formulaire avant de le valider.'); window.history.go(-1);</script>

j’m’en vas attendre un peu...

Monsieur Martin-Lalande,

Cela fait 10 ans que je me passe de téléviseur. je n’écoute pas non plus la radio. Pourquoi ? piètre qualité des émissions proposées, absence d’interactivité, ou tout simplement mieux à faire de mon temps. Je paie par contre depuis des années une connexion internet qui me rend sans doute plus de services que ces deux médias réunis. Oui, j’ai un ordinateur. Oui, avec ma connexion ADSL, je PEUX recevoir la télé. Mais NON, je ne PEUX PAS demander à Free de m’enlever la composante télé de mon abonnement. (ça me ferai pourtant des économies). Je PEUX recevoir la télé parce que je n’ai pas le choix mais je ne m’en sers pas. Voilà. Aussi suis je passablement choqué que vous fassiez pression pour une redevance télé applicable aux personnes équipées d’un ordinateur. Si vous persistiez dans cette démarche, il est à espérer alors qu’on nous offre la possibilité de résilier l’offre télé de nos abonnements car JE NE PAIERAI PAS UNE TAXE SUR UN MEDIA QUI N’A A MON SENS AUCUN AUTRE INTERET QU’HISTORIQUE.
La télé est morte avec internet. Voiloir la faire survivre avec une redevance généralisée à tous, c’est faire des électrochocs à un cadavre pourrissant ET augmenter la pression fiscale. (Qui est déjà démesurée en France).

MON ORDI N’EST PAS UNE TELE, Monsieur, je vous prie donc de bien vouloir prendre en compte les gens qui PAR CHOIX ne souscrivent pas à ce média.

Sincères salutations,

Benjamin , modeste contribuable parisien et pas vache à lait fiscale.

Hé bien je ne regrette pas mon vote d’il y a un an.
Il faudrait être de mauvaise foi pour arguer que l’illuminée du poitou aurait fait mieux !

Nan mais sérieux... entre deux maux on choisit toujours le moindre, non ?

tSbeNjY

Excellent article qui met en évidence toute l’hypocrisie dont peuvent faire preuve les ayant-droits.

Public ou privé, le problème reste la discrimination.

Définition donnée par la Halde :

Une discrimination est une inégalité de traitement fondée sur un critère prohibé par la loi, comme l’origine, le sexe, le handicap etc., dans un domaine visé par la loi, comme l’emploi, le logement, l’éducation, etc.
Il existe plusieurs formes de discrimination. Elles peuvent se manifester dans différents domaines visés par la loi : l’emploi, l’éducation, le logement, le service public et l’accès aux biens et aux services.

Je ne vois rien à ajouter.

Salut aussi Medkorp,

 

Bien sur, les chrétiens sont extrêmement attachés à la virginité. D’ailleurs c’est bien connu, les chrétiennes remplissent les cliniques pour se faire refaire l’hymen...

Plus sérieusement, la virginité ne peut être définie comme une qualité essentielle, sauf à avoir des qualités "essentielles" qui peuvent se perdre facilement. Le rapprochement qui en est fait dans cet article avec l’impuissance est inepte, on peut devenir impuissant mais pas devenir vierge et quand on est vierge, ce n’est qu’un état passager.

Vous savez bien ici que le problème n’est pas le mensonge, quitte à mentir cette femme aurait pu se faire refaire l’hymen. Le problème est cette vision de la femme comme un bien de consommation qui décôte sur le marché de l’occasion. Le mec voulait du neuf, il est furieux de voir que l’embalage avait déjà été ouvert, et il demande un échange standard.

Et l’amour dans tout ça ? L’amour il s’en fout, il veut une vierge !