TyRex

Les dessous de Goldman Sachs sont connus depuis la crise des « subprimes » aux USA en 2008...
Goldman Sachs serait à l’origine des les crises financières américaines, européénnes... et asiatiques !

Lien vidéo Marc Roche explique comment GS contrôle le monde.

Lien vidéo Analyse d’une pieuvre financière mondiale par Matt Taibbi

Changer les institutions, changer le système électorale et permettre à la presse d’être plus indépendante...

Okay, pourquoi pas. Mais ne crois-tu pas qu’il faudrait d’abord que les êtres humains changent d’abord leurs comportements et leurs manières de voir les choses ?

@l’auteur

Vous exprimez là la peur de nos concitoyens mais aussi son ignorance...

La photo qui illustre votre titre « ...Armement Atomique » dévoile le double sens sur lequel vous dansez.

En anglais, « Nuclear Energy Is Our Obvious Right » veut dire en français « L’énergie nucléaire est notre droit évident »... rien à voir avec Armement !

Dites-moi, Mr Vuibout, comment Israël a obtenu le droit de posséder l’arme atomique ?

Expliquez-nous ceci :

"Israël : dispose d’armes nucléaires. Une centaine seraient actives. Selon un ancien technicien de la Centrale nucléaire de Dimona, Mordechaï Vanunu, Israël disposerait de plus de 200 bombes atomiques. Cette déclaration lui a valu une condamnation pour espionnage et trahison et une peine de prison de 18 ans, comme le rappelle Gordon Thomas. Il affirme de même dans son ouvrage (Histoire Secrète du Mossad : De 1961 à nos Jour) qu’Israël aurait procédé, avec l’aide de l’Afrique du Sud, à un essai sous-marin dans l’Océan Indien le 22 septembre 1979, connu sous le nom de l’Incident Vela, mais aucune certitude n’existe à ce sujet. La position officielle israélienne a toujours été de ne pas confirmer ni infirmer les spéculations relatives à sa possession de l’arme atomique. Le 6 décembre 2006, Robert Gates, secrétaire d’État à la défense américain déclarait lors de son audition au Sénat : « l’Iran est entouré de pays dotés de l’arme nucléaire : le Pakistan à l’est, Israël à l’ouest… », une première pour un haut fonctionnaire américain. Quelques jours plus tard, le 11 décembre 2006 lors d’une interview de la chaîne de télévision allemande N24 à propos des ambitions nucléaires iraniennes, Ehud Olmert déclarait : « Pourriez-vous dire que c’est la même chose que pour l’Amérique, la France, Israël et la Russie ? ». Il a été obligé de corriger la déclaration de Robert Gates ainsi que son lapsus et a rappelé la position d’Israël sur le sujet : « Israël ne sera pas le premier pays à introduire l’arme nucléaire au Proche-Orient. C’était notre position, c’est notre position, cela restera notre position. » "

Alors pourquoi Israël donne-t-elle des leçons aux autres ?

Bandes d’hypocrites !

Tout n’est que commerce. Commerce de soi, commerce de l’autre, commerce des besoins fondamentaux, commerce des besoins superflus, commerce du Bien et commerce du Mal.

Essence même du système capitaliste, il est inscrit dans la pensée collective de manière pratiquement indélébile (pour la majorité d’entre nous en tout cas) et croire que nous pourrons nous « débarrasser » de cela aussi facilement relève de l’utopie.
Le commerce a apporté confort et sécurité (pour ceux qui en ont les moyens), et, en favorisant l’individualisme et les plaisirs immédiats, les grands architectes de ce système ont renforcé l’idée mentale collective que le commerce conduit à la réussite globale de l’espèce humaine.

Tous ceux qui diront le contraire seront considérés comme aliénés mentaux avec d’énormes carences culturelles... et si vous le faites valoir par la violence, alors, à l’unanimité, vous deviendrez un Terroriste !

Cordialement.

"De nos jours, le sens a changé, depuis qu’on parle d’intégrisme musulman, et ce mot désigne l’idéologie qui vise un contrôle total de la société"

Le sens a changer pour permettre cette juxtaposition intégrisme (dans son sens péjoratif) au monde musulman. De plus, vous confondez une religion (dans sa tradition) avec une idéologie... ce qui laisse à penser que vous ne maitrisez pas la définition des termes que vous employez. Vous ne faites que propager des clichés sans valeurs propres.

Je tiens à vous rappelez la définition d’une idéologie :
C’est une science d’un système d’idées imaginés... dans son sens large.
Actuellement, une idéologie est l’ensemble d’idées sur la structure de la société, sur les forces qui agissent dans la société, sur les sources de conflit qui y sont présentes, et aussi sur les modalités qui permettent de résoudre ces conflits, ensemble d’idées partagées par un groupe, communément appelé parti politique.
Alors dire l’intégrisme musulman est une idéologie (vous confondez avec Islamisme) qui vise le contrôle totale de la société ne veut strictement rien dire en soi si ce n’est joué sur les valeurs péjoratives que ces termes impliquent.

Cordialement.