• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Tzecoatl

Tzecoatl

Eduqué à étudier et travailler, j'ai été organiste, salarié agricole, commercial, informaticien, musicien auteur, monétariste, prof de maths, et jardinier agro-écologue, nutritionniste et physicien à l'occasion.
Je n'ai pas de prévalence pour la politique, sanction de la rareté. Il s'agit d'un abus et fructus de classe pathologique mais nécessaire pour la raison publique. Fournir l'abondance est plus subtil et passionant.
 
Concernant mon pseudo à consonance aztèque, mais de sonorité bretonne, il exprime ma curiosité  : Tu sais quoi ? T'es libre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 02/08/2006
  • Modérateur depuis le 12/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 20 4021 578
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 500 446 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Tzecoatl Claude Simon 20 juin 2012 21:24

    Je ne suis pas sûr de cette lecture.


    Disons qu’en culture catholique, échouer peut être pardonné jusqu’à un certain point (il y a les contre-exemples Kerviel, etc), ce qui n’est pas le cas dans d’autres cultures issues d’autres religions, où échouer est effectivement un châtiment quasiment divin.

    Et ce n’est pas tant la société qui est coupable, que la lecture que l’on a de la réussite, qui est évidemment un sentiment relatif, face à la possibilité de l’échec. Si l’on accepte des individus qui réussissent, il faut accepter des individus qui échouent, et ne faire d’un tabou ni l’une ni l’autre de ses deux possibilités, ni pour ma part, d’honnir sous forme de classe ou de condition, les individus qui participent à cette dynamique.


  • Tzecoatl Claude Simon 20 juin 2012 20:48

    Plus haute ? Je n’en suis pas persuadé. Plus large, certes.



  • Tzecoatl Claude Simon 20 juin 2012 19:45

    C’est sympa comme raisonnement, sauf que politiquement, cela s’appelle les reaganomics, et les pauvres que ce discours a séduit n’ont fait qu’assister béatement à l’allongement de la pyramide des revenus, à leur détriment.

    « Le smic ne profite qu’à ceux qui ont un emploi, et handicape les chômeurs » Sauf qu’une étude américaine vous stipulera qu’en dessous d’un certain seuil, il n’est plus intéressant de travailler. Par ailleurs, le smic n’est pas un profit, mais un minimum requis (et bien souvent insuffisant pour un minimum de décence, par exemple dans les grandes villes).

    Pour le reste des arguments, ils sont fallacieux, car issue de pure réthorique et non de raisonnement, basée sur des mythes digne de Babel.
      



  • Tzecoatl Claude Simon 20 juin 2012 17:29

    Merci de nous rappeler les saines règles de l’individualisme, permettant selon les pères du libéralisme d’éviter les mouvements d’hystérie collective, notamment financiers, prompts à propager les rumeurs usurpatrices, et les intérêts que cachent les journalistes financiers, étant eux-même les premiers à personnifier les marchés.


    Sauf à s’avouer du côté de la cognée du mediatico-financiarisme communistant, évidemment.


  • Tzecoatl Claude Simon 20 juin 2012 13:47

    A moins d’imprimer, de s’endetter, ou un peu de tout cela.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv