Un ex-enseignant trentenaire

Le gouvernement chinois est en proie à la peur et comme tout personne en proie à la peur, il fait n’importe quoi, il est totalement irrationnel. Pourquoi une telle peur me direz vous ? Parce que le territoire chinois est si vaste, la population chinoise si nombreuse et variée, qu’il faut une énergie colossale pour maintenir le tout "uni" et cela n’est possible que par la force, donc par un régime dictatorial, un totalitarisme ( peu importe son étiquette ). Et comme toute structure politique géante basée sur la force, celle-ci est très fragile, bien plus qu’on ne peut le croire. Voyez comment l’URSS à surpise tous les experts et spécialistes occidentaux en s’éffondrant aussi vite et surtout en s’éffondrant tout court. 
Un ensemble aussi vaste que les Etats Unis ne survie justement que part des législations locale variée coéxistantes, une délégation des pouvoirs législatifs et executifs, et même avec cela les disparité sociale sont très importantes et font craindre pour les prochaines décennies une scission entre les Etats les plus riches et les Etats les plus pauvres.
Le régime chinois n’a pas cette souplesse, sa population est beaucoup plus nombreuse, son territoire plus vaste, ses contraintes géographiques plus importantes.
La moindre forme de discidence en Chine est un danger majeur pour un régime paranoïaque ( plus ou moins à juste titre d’ailleurs ) et dépassé par l’ampleur de la tâche. D’ou a réaction vis à vis du Tibet.

Sincèrement , je le pleins, il y a quelques années, avant qu’il ne commence à dérailler complètement, j’avais vu une affiche de lui avec son visage en gros plan. Jusqu’a présent je n’avais aucune opinion sur lui mais quand j’ai vu l’expression qu’il arborait, pour la promotion de son spectacle, quand j’ai vu ce visage fermé, ce regard noir et pas seulement par la couleur, cette expression agressive, je me suis dis "celui là, il est mauvais, il prend la pause "méchant" avec un peu trop de facilité". Il est je pense rempli d’amertume, de colère, de frustrations pour tout un tas de raisons, soit que l’on peut deviner soit propres à lui, mais ce qui est certains c’est qu’il est perdu et certainement très malheureux. Dans ce genre de situation, la voie de l’extrêmisme est facile, elle donne l’illusion de pouvoir évacuer toute la haine que l’on a en soit alors qu’en fait elle ne fait que l’entretenir. Dieudonné est perdu, un peu, toute proportion gardées biensure comme Coluche a fini par se perdre au moment de sa candidature aux élections. Il est probable aussi que Dieudonné est entouré de personne de mauvais conseil. 
J’espère qu’un jour il se reveillera, se regardera dans la glace et se dira "Bon sang, qu’est ce que je suis devenu ?!". On ne construit rien sur la haine et l’amertume Dieudonné, rien, au pire on fini par se détruite, au mieux on finit seul. J’espère que vous vous reveillerez avant qu’il ne soit trop tard.

Je persiste à croire que le "barnum" justement, n’a peut être pas eu un effet déterminant mais qu’il a surement jouer un rôle sensible dans le terrible geste de l’enseignant. Quand au soutien psychologique, je veux espérer que le malheureux enseignant en bénéficiait lui aussi, que ce soit de manière automatique ou à la demande de son entourage ou de lui même. En tout cas , il aurait été bon et intelligent que les politiques interrogent aussi les psychologues pour savoir comment se comporter en pareil situation. Que le ministre des transports et celui de l’éducation nationale interviennent cela peut se comprendre ils sont directement concernés mais cela aurait du s’arrêter là. Malheureusement notre président a comme d’habitude fait de la politique spectacle ( il n’est pas le premier évidemment ) sans guère se soucier des conséquences. Il a fait parler ses émotions et non sa raison et ce plusieurs jours après les faits et selon moi non sans arrières pensées bassement politiques. Pour moi un président de la république doit savoir penser avec sa tête et garder une certaine dignité, il doit aussi prévoir car gouverner c’est prévoir. Il a failli de mon point de vue sur ces 3 plans et il ne me semble pas qu’il se soit exprimé sur le tragique suicide de l’enseignant. Curieusement , là, son coté passionné s’est tu.

Mon but n’était pas de détourner le sujet en tribune revendicative de la cause enseignante, car si j’avais fait cela ne n’aurais guère vallu mieux que les hommes politiques dont je dénonce le comportement démagogique et irresponsable, de plus j’aurais manqué de respect à la famille du défunt enseignant. Mon but était d’insister sur le comportement des politiques.