• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ung do

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 197 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ung do 5 août 2017 01:26

    C’est drôle : un pays qui ressemble beaucoup au Venezuela où la principale ressource est le pétrole ,
    où on distribue la rente à la population pauvre , c’est l’ Arabie saoudite qui est aussi dans la même mouise que le Vénezuela depuis la chute des cours du pétrole . Par contre , là-bas , pas de liberté d’expression , le fouet ou la décapitation faciles , aucun droit pour les femmes . Ce n’est pas là qu’on aurait des manifs anti-gouvernementales . Pourtant , pas d’aboiements contre la caravane saoudite . Maduro devrait se prosterner devant les saoudiens , se convertir à l’Islam et par l’intermédiaire saoudien demander la soumission aux E.-U ; c’est sûr , toutes le manifs cesseraient et sa caravane passerait tranquille par rapport aux médias de masse occidentaux et à certains commentateurs de ce billet



  • ung do 15 juillet 2017 15:12

    D,’après Wikipedia le « héros » de la liberté a dit :

    [En 1988, de passage à Hong Kong (à l’époque encore concession britannique), il déclare, dans un interview accordé au magazine hongkongais Liberation Monthly, que « s’il a fallu 100 ans de colonisation à Hong Kong pour être ce qu’elle est, alors il faut 300 ans de colonisation à la Chine pour devenir comme Hong Kong mais je ne suis pas sûr que 300 ans suffiraient » pour réaliser une véritable transformation historique Ces affirmations scandalisèrent certains membres des cercles pro-démocratie. Liu Xiaobo déclare aussi que « la modernisation est synonyme d’occidentalisation totale », que « choisir de vivre signifie choisir le mode de vie occidental. La différence entre le mode de gouvernement occidental et le mode de gouvernement chinois, c’est la même que celle entre l’humain et le non humain, il n’y a pas de compromis. L’occidentalisation est le choix non pas de la nation mais de la race humaine ».

    Le sinologue Jean-Philippe Béja replace ces propos dans leur contexte de 1988. Les 20 dernières années du règne de Mao Zedong ont plongé la Chine dans une situation dramatique, et nombre de Chinois, même au sein du Parti communiste chinois, sont en extase devant la réussite de la colonie de Hong Kong avec sa liberté et sa prospérité. La culture traditionnelle et le « féodalisme » maoïste apparaissent comme les obstacles majeurs à la modernisation.

    Bien que ces propos aient été utilisés contre lui par le gouvernement chinois, Liu indiqua en 2006 qu’il n’avait pas l’intention de les retirer.

    Politique extérieure américaine

    En 1996, dans un article intitulé « Leçons de la Guerre froide », il affirme que « le monde libre, sous la direction des États-Unis, a lutté contre tous les régimes qui foulent aux pieds les droits de l’homme. Les guerres importantes menées par le gouvernement américain sont, d’après Liu, défendables sur le plan éthique »

    En 2004, il publie un article intitulé « Victory to the Anglo-American Freedom Alliance », où il qualifie les guerres menées par les États-Unis après la guerre froide, comme étant « le meilleur exemple de la façon dont les guerres doivent être menées dans une civilisation moderne » ; il prédit qu’« un Irak libre, démocratique et paisible va naître ».

    Pendant l’élection présidentielle américaine de 2004, il félicita le président sortant, George Bush, de son effort de guerre en Irak et reprocha au candidat démocrate John Kerry de ne pas soutenir suffisamment les guerres américaines. Il déclara que « quelle que soit la gravité des risques encourus en abattant Saddam Hussein, l’inaction entraînerait des risques encore plus grands, comme le prouvent la seconde Guerre mondiale et le 11 septembre ! ». À ses yeux, « la guerre contre Saddam Hussein est juste, la décision du président Bush est la bonne ]

    Pour Barry Sautman et Yan Hairong, Liu Xiaobo est « un néoconservateur et néolibéral façonné au moule des États-Unis », un apologiste non pas de la paix mais des guerres engagées par les États-Unis et leurs alliés

    Liu n’ a jamais lu

    La Chine en enfer : pillages et génocides blancs

    http://www.dedefensa.org/article/la-chine-en-enfer-pillages-et-genocides-blancs

    @ l’auteur , je vous suggère de rendre aussi hommage à d’autres héros , des enterrés vivants :

    _ Léonard Peltier https://fr.wikipedia.org/wiki/Leonard_Peltier

    _ Mumia Abdul Jamal https://fr.wikipedia.org/wiki/Mumia_Abu-Jamal

    _ Ana Belen https://www.legrandsoir.info/ana-belen-montes-29272.html

    et les vacanciers du Club Med de Cuba ( Guantanamo )



  • ung do 7 juin 2017 13:23

    C’est sûr , Custer avait le droit de se défendre , les Peaux rouges l’ont encerclé et attaqué ; légitime défense



  • ung do 14 mai 2017 02:27

    Le vrai nom du pays est Chosen ou Joseon en coréen . Qu’est ce que ça veut dire ? personne ne sait il faudrait demander aux gens du pays , ils ont utilisé les caractères chinois pour transcrire phonétiquement Chosen = Chao sien ; chao = matin ; sien = frais
    A mon avis , la chute de Park Geun Hye a été manigancée plutôt par les Chinois . Le nouveau président Mun Jae-In a pris part à des manifestations contre le fameux dictateur Park Chung Hee et a été jeté en prison quelque temps ; il a été l’adjoint de Roh Moo Hyun . Il est plutôt pour le retrait de système de missiles Thaad et pour des relations moins tendues avec la Chine et la Corée du Nord
    Est ce qu’il va réussir à contenir la pression US ou devenir un Tsypras ou Hollande  ? seul l’avenir nous le dira



  • ung do 30 mars 2017 16:05

    @Pseudo
    Mais , non , il n’y a aucun danger de guerre . Les USA et la Chine n’ont aucun intérêt à se battre ; tous les deux auraient trop a y perdre . Ensuite , la Chine a une position essentiellement défensive , sa puissance de feu est égale au 10ème des Américains ; et dites moi , pourquoi elle voudrait attaquer la Corée du Sud ? La Corée du nord est encore plus faible que la Corée du sud . Alors , le vrai fauteur de troubles , ce sont les E -U : que viennent ils faire en Asie , ? Avez vous entendu parler de la doctrine Monroe ? Avez vous entendu parler de la crise des missiles de Cuba qui a failli déclencher la guerre URSS- USA , parce que les Russes ont amené des missiles qui menacent directement les E-U Et pourquoi la Chine n’a pas le droit de s’inquiéter des missiles américains qui menacent directement Pékin . Le complexe militaro-industriel US agite tous les ans l’épouvantail nord coréen pour justifier leurs dépenses militaires , leurs bases .
    Il n’y a pas de risque de guerre non plus de la part des E-U ; depuis la guerre du Vietnam , les USA savent que leurs soldats sont incapables de tenir une guerre terrestre ; ils ne peuvent attaquer que par drones ou missiles , ils évitent aussi d’attaquer les pays qui ont une bonne défense aérienne , ils n’attaquent que les pays faibles comme le Yémen ,le Pakistan ,la Somalie
    Les Yankees partis de l" Asie , il faut laisser la Chine et les 2 Corées se battre entre eux ou s’arranger , qui a le droit de s’occuper des affaires des autres pays 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité