Valas

@McGurk

Mac Gurk, vos participations sont très intéressantes, j’admire surtout la technique du projecteur (technique de manipulation utilisée essentiellement par les trolls, je n’affirme pas pour autant que vous en êtes un... ou pas). Par contre, j’ai beau chercher je ne trouve rien de tangible parmi vos écritures, vous relevez des bouts de phrases un peu partout sur les autres puis vous insultez (attaquez) avec la méthode classique des trolls (banaliser les situations avec les « méchants » et les « gentils » en inversant les situations dès que possible).
D’ailleurs ce n’est pas gentil d’essayer d’infantiliser autrui... Bouh méchant !

Pour revenir au vrai sujet d’origine, l’assassinat du Ché commandité par la CIA, l’article ne vous plaît pas ? Pourtant les idéaux du Ché étaient bien pour que les gens vivent ? non ?
Dans tout cela, vous affirmez quoi au juste, vous ? Qu’il a fait assassiner un traitre en temps de guerre ? C’est bien une situation de guerre dans laquelle lui et sa troupe se sont retrouvés ? Comment ont-il été retrouvés ? trahis ? A plusieurs reprises ? Pourquoi ? Pour de l’argent ? Heu là on ne peut pas dire le contraire, il y a bien eut promesses de grosses sommes d’argents pour le trahir.
Un jour, un de ces traîtres se fait éxécuter tandis que d’autres compatriote ont été éxcutés par l’armée à cause de trahisons, on fait quoi là ?
En passant, ceux qui ne suivaient pas avaient-il le choix de partir ? OUI ! J’en ai des tartines de témoignages là dessus ! Donc cul de sac la tentative de baratin sur la soi-disante obligation (encore du pipeau ou de la flute ? Vous préférez la flute Mc Gurk ?).

J’attends vos propositions, on pourra ainsi avancer dans le sujet !

Ah, j’allais oublier, je ne me prononce pas souvent sur Agoravox mais le sujet concernant Le Ché m’intéresse beaucoup depuis bon nombre d’années et j’en ai fait un « mémoire » auprès de longues recherches approfondies jusqu’au témoignages « vivants » de plusieurs citoyens cubains sur la vie difficile qu’ils ont vécu là-bas à cause essentiellement de l’embargo occidental et non la « méchante » soi-disante dictature (Haaaa je viens d’écrire que Cuba n’est pas une dictature, Mc Gurk ! ce n’est pas bien n’est-ce pas ?).

Bref, on peut se lancer dans le détail hein ! Encore faut-il commencer par un bout ? Par exemple les intérêts économiques des USA en Amérique du SUD pendant la guerre froide ? Les affaires clandestines de la CIA ? Aie mince il ne faut pas parler de zentils amerloques... On parle de quoi alors ? Allez ! Projecteur sur un pet de travers d’Oscar ? C’est tellement plus facile et amusant, pas vrai ?

PS : Pour le coup du collabo, je n’ai rien affirmé, c’était juste une interrogation, d’ailleurs j’en rajoute une autre : parano ?... ou pas ? Popopo, je n’insulte pas... moa !

@Lusama
Celui qui le dit est celui qu’il l’est ? ou pas ?

Salut les copains, on joue à celui qui pisse le plus loin ? Amusez-vous bien sur ce fil !

@McGurk

Pour commencer, en dehors de votre baratin, qui que vous soyez, votre suffisance ne vous permet pas de me tutoyer alors que nous nous connaissons pas du tout !
Cette forme d’irrespect complète votre arrogance.
Comment dialoguer avec un irrespectueux qui, de surcroît, traite autrui d’idiot sans argument notable ? Votre réponse ?

@McGurk
ET
@Lugsama

Vous ne comprenez ni le contexte ni la personne, pourtant vous en écrivez des lignes avec des conclusions synthétiques issues de raccourcis empruntés avec des œillères.... Conclusions Intentionnelles ou réellement erreurs de « jugements » ?

Bref, le contexte parle d’un peuple opprimé depuis des années, cette oppression est soutenue par les anglo-saxons et leurs vassaux. La majorité d’une population, lorsqu’elle est sous une dictature, s’adapte... et beaucoup de gens font ce qu’on leur dit de faire. Lorsqu’un révolutionnaire arrive, avec l’intention de sauver le peuple, pour lui il est vital de protéger les pauvres et les opprimés face aux seconds couteaux qui exécutent les ordres des oppresseurs. Le danger dans tout ceux, ce sont les traîtres, comme les collabos lors de la seconde guerre mondiale par exemple, et ceux là font énormément de dégâts du coté des opprimés.
Le Ché n’aimait pas les collabos et il les sentait ! Il était très instruit et comprenait les gens. Supprimer des collabos (généralement des fainéants qui vont vendre jusqu’à leur propre maman pour obtenir une miette supplémentaire dans leur petit confort égoïste) permettait généralement de protéger tout le reste de la population !
Un parfait hypocrite profitera de ces propos pour crier au loup et affirmer que l’auteur de ce présent commentaire soutien les tueries et blablabla...
Mais ces parfaits hypocrites ne parlent jamais de tout le mal que font les oligarques et leurs exécutants.
Tout le mal que subissent énormément de gens, de familles suite à des meurtres et des viols de masses via des guerres déclenchées par ces mêmes oligarchies à but lucratifs.
Tout le mal que subissent les gens parce qu’ils sont traités comme des pucerons par les patrons de multinationales, les actionnaires et les banquiers.

Mais le pire dans tout ça c’est de porter des jugements bruts et malhonnêtes sans un regard élargi sur tout le contexte global notamment politique !

Vous êtes peut-être des « collabos » dans l’âme ?...

@oscar fortin

Ces hommes courageux, dont fait partie Le Ché, se sont consacrés toute leur vie afin de s’opposer à la classe dominante oppressive. Ils ont compris que la majorité des membres de ces hautes puissantes sphères sont des êtres arrogants, suffisants et écrasent qui il veulent quand ils le souhaitent.
Le problème c’est que ces vrais révolutionnaires agissent pour la liberté de la population qui finalement dans son ensemble se laisse manipuler par des seconds couteaux de l’oligarchie.
Tous ces gens crachent dans le dos de leurs propres défenseurs qui sont eux-mêmes au front et en première ligne face à ces méprisantes chimères anglo-saxonnes, et leurs sbires, pour défendre une population dans l’ensemble passive...

Pour ma part, je ne comprends vraiment pas les commentaires « assassins » envers Le Ché ! Envers des personnes comme, par exemple, B. Obhama ou N. Sharkozy qui ont fait tuer des centaines de milliers d’innocents en validant des bombardements massifs sur des civils ou indirectement via des accords secrets avec des groupes de terroristes, mais bien évidemment sous couverture médiatique annonçant que c’est pour le bien de l’humanité, j’aurai compris ! Mais là.... non !

La crypto-monnaie est un moyen alternatif de sortir de l’emprise unipolaire des banques essentiellement centralisées aujourd’hui par les banksters, second couteaux des Hautes Sphères, présidées elles-mêmes par les Rothschild’s.
La population a tout intérêt à investir dans cette alternative avant que les liquidités disparaissent et que les puces RFID envahissent les états sous contrôle anglo-saxon.
Il ne faut pas oublier que ces « élites » et surtout leurs « chiens de gardes » baveux se plaisent à montrer leurs pouvoirs et couper le fonctionnement d’une carte bancaire devenue vitale pour une personne sera tellement facile que toute personne révoltée, en dehors des clous, se verra disparaître sans violence, mais sans subsistance, après avoir subit différentes formes de chantages bancaires...
Ces propos peuvent paraître excessifs mais méfiez-vous car la réalité n’en est pas si loin, surtout quand les liquidités disparaîtront, c’est déjà en cours en Suède, mais les loups apparaîtront lorsque l’idée aura traverser les frontières....
Bref une monnaie non centralisée et hors de contrôle de quelques personnes me semble plus démocratique que ce qui existe aujourd’hui autour du pétro-dollars et sa filiale euro...