valdes

Ca m’embête toujours que ce soit aux filles à qui l’on fait des remarques sur leurs tenues vestimentaires. Le short quand il fait beau c’est bien pratique. Et les jambes des filles, c’est bien joli à regarder (revoyer le film de Truffaut). Et puis les mecs avec le jean qui tombe sous leurs caleçons, la casquette vissée sur leurs têtes, c’est pas plus chouette. Il souhaite quoi ce proviseur : le retour de la blouse, le port de l’uniforme ou l’instauration de la burqa ?

On créé l’évènement et on effraye les gens. Cet été, il y a eu un jour où l’on m’a répété et répété encore - et sur toutes les principales chaînes - que le supposé fléau sévissait en Nouvelle-Calédonie. La même semaine, dans le même territoire d’outre-mer, le peuple d’origine se rebellait contre l’économie néo-coloniale que nous, en métropole, lui imposons (meilleurs emplois pour les petits blancs, afflux de métropolitains de la bonne couleur pour squatter les-dits meilleurs emplois ...). Ils craignent là-bas que le mouvement ne se durcisse. Rien. Pas un mot en métropole. Mais de la grippe là-bas, on m’en a beaucoup causé ...

Une super taxe, vachement bien pensée et super logique.
Tenez par exemple, l’an passé, Mr HIRSCH nous a aidé à nous délester d’un petit % de nos économies pour aider au financement du RSA (mais les super riches ont été exemptés, cool). L’ancien RMiste, qui souvent est locataire dans un vieil immeuble mal isolé avec un vieux chauffage au fioul ou au gaz, dans une vilaine zone de banlieue ou une commune rurale mal desservie, y croyait. Dâme voui, il était près à se payer une vieille caisse pour sortir de chez lui et grapiller quelques heures de boulots à 5 ou 10 kms et à des heures indues. Bien mon con, toi tu vas payer plein pôt, même si t’as pas le choix. Les pauvres c’est bien connus, sont des mécréants.
En revanche, notre super super riche Johnny national, le pôte de Nicolas qui est allé s’exiler fiscalement en Suisse - et donc qui y est domicilié - il pourra revenir tous les ans et pendant un peu moins de six mois, polluer notre belle France. Ce sera gratis pour lui puisqu’il est domicilé ailleurs. Deux fois plus cool.
Ah et puis puisque les gros polleurs, genre transporteurs, agriculteurs, .. seront exemptés, pourquoi ne pas mettre cette nouvelle taxe dans le bouclier fiscal, ce serait trois fois plus cool non ?
Bon, la seule chose que je vois, c’est qu’on ne pourra plus dire qu’en FRANCE, la moitié de la population ne paye pas d’impôts et vit sur le dos des travailleurs ; ce qui du reste était déjà faux à cause de la TVA, mais bon on pouvait se serrer la ceinture et moins consommer. Maintenant, ne pas se chauffer, ne plus travailler, rester chez soi, postuler pour avoir une place dans un jardin ouvrier à proximité et y cultiver sa pitance : pourquoi pas, ça sera bon pour la planète mais là, Nicolas ne sera peut-être plus d’accord, à cause du PIB ... Logique logique, vous avez dit logique ?

C’est grand mère qui va être contente, avec sa petite pension de reversion, son bureau de poste qui a fermé et sa petite ville qui n’est pas desservie par les transports en commun. Elle va être contente de retrouver des conditions de vie d’avant la guerre car son bailleur social attend toujours (quoi ?) pour lui poser le double vitrage dans son HLM et il y a cinq, il a changé le chauffage au fioul pour un chauffage ... au gaz (incitation fiscale oblige à l’époque). Ah mamy, tes vieux jours font se faire plus frileux dans ta région du nord-est, toi qui t’étais habituée à une certaine « douceur » de vivre tes vieux jours. Mais c’est pour la planète que tu as détruite, tes enfants, te dit-on, ta RESPONSABILITE. Mamy pense maintenant comme les longues peines dans leurs petites cellules, qu’on est en train d’étrangler son budget, à petits feux d’abord et elle nous dit maintenant, qu’à de telles conditions, elle tirerait bien sa révérence tout de suite.

Un gouvernement très décomplexé vis-à-vis du mensonge.

1er acte : A ses électeurs durant sa campagne présidentielle, le candidat Sarkozy annonce (« La Tribune » du 29 janvier 2007) : « l’établissement d’une franchise annuelle sur les soins, payée par chaque famille » (verbatim). A l’époque on parlait bien de famille (et non d’assuré) et le montant de ces franchises ou leur affectation exclusive à des plans cancer, alzheimer et soins palliatifs n’étaient pas mentionnés.

2ème acte : Après la victoire de Nicolas SARKOZY, sa ministre de la santé, Madame Roselyne BACHELOT-NARQUIN annonce (« Le Figaro » du 28 mai 2007) : ces franchises seront plafonnées à 10 € par foyer et par an. Notez que l’on ne parle toujours pas d’assuré ni d’affectation de ces sommes à un autre sujet que le « comblement du fameux trou ». Elle évoque par ailleurs la possibilité d’une prise en charge par les complémentaires santé.

3ème acte : Communiqué de presse du 31 juillet 2007 (sur le site http://www.sante.gouv.), la même ministre de la santé : ces franchises passent soudainement dans le discours à un plafond de 50 € par foyer et par an. On parle enfin de leur affectation exclusive à la lutte contre le cancer, la maladie d’Alzheimer et aux soins palliatifs. Recettes escomptées : 850.000 millions. Trop peu pour ces chantiers prioritaires en matière de santé.

4ème acte : En 2ème séance de l’assemblée nationale du mardi 9 octobre 2007, la député PS Danièle HOFFMAN-RISPAL s’insurge que les premiers touchés par ces franchises seront les malades en affection de longues durée touchés par un cancer ou la maladie d’Alzheimer et qui en terme de boîte de médicaments subissent souvent des traitements médicamenteux lourds avec des conséquences secondaires non négligeables générant la prise d’autres médicaments connexes pour réduire ces effets. En clair, souvent ils ont des traitements d’un mois qui représentent entre 10 et 20 boîtes de médicaments par mois (certaines en très petit contenant - 5 à 10 gellules par boîtes - ou à des prix très bas - de l’ordre de 1,50 € et 3,75 €). Réponse de Madame Roselyne BACHELOT-NARQUIN (Verbatim) : « Des garanties existent pour les plus fragiles. 15 milions de nos concitoyens sont exonérés des franchises et celles-ci sont plafonnées ... quant aux malades dont vous avez parlé, ceux atteints de la maladie d’alzheimer, du cancer ou placés en soins palliatifs, ils sont évidemment exonérés du ticket modérateur, puisqu’ils sont pris en charge dans le cadre des affections de longue durée ».

Dernier acte : Le projet de loi et son article 35 voté dans la nuit du vendredi 26 au samedi 27 octobre dernier, presque en catimini, dans la honte. Extrait du texte : « cette franchise ne pourra excéder un montant annuel cumulé de 50 € par personne ». Pas d’indication d’une quelconque durée (en année) et d’évaluation de la mesure. Les malades en ALD, donc atteints d’un cancer, d’alzheimer ou d’une maladie professionnelle, y seront bien assujettis. Le gouvernement « dissuade » par ailleurs les organismes complémentaires d’assurance santé, dans la mesure où ils risquent de perdre certains avantages fiscaux. Enfin, ces franchises ont vocation à financer les investissements concernant la maladie d’Alzheimer (le dernier plan s’achève en 2007), les soins palliatifs et le cancer (le dernier plan cancer s’achève lui aussi en 2007). Aucun plan, aucune mesure n’est annoncé pour suivre et tracer l’affectation de cet argent et surtout pour calculer l’impact et l’efficacité d’une telle mesure qui rompt quand même avec l’esprit de Solidarité qui présidait à l’instauration de notre système de santé.

Mentir avec autant d’aplomb, agitez la détresse des malades pour faire payer les plus malades : il faut être plus que cynique pour y avoir penser.