vergobret

Exact, M’hammed.

Quelques chiffres concernant l’armée américaine, cad le Pentagone :
 320 000 barils quotidiens de pétrole pour les 285 navires de combats, 4000 avions opérationnels, 28 000 blindés, 140 000 tt, 4000 hélicoptères et 187 000 voitures (Energy Bulletin, 2007).
35 pays sur les 210 existants ont une consommation > au Pentagone (Cia Worlfactbook, 2006).
141 000 tonnes de dioxydes de carbone produit entre 2003/2007 par la guerre d’Irak (ceux qui la souhaitent en Iran peuvent-il être les défenseurs du giec ?) qui a dégagé 60% des émission des pays du monde (S Kretzman, Dir Oil Change Inter).
"La pire agression environnementale et sur la population mondiale est l’oeuvre d’une seule entité : les forces armées des Etats Unis" (Coûts environementaux du militarisme, Brian Farrell). Quand c’est eux-même qui l’affirme...

- Dizaines de tonnes de particules radioactives libérées par les armées américaines dans les Balkans, Moyen Orient et Asie centrale.
- Mines terrestres à explosions tardives, agent orange du Vietnam (encore actuellement 300/400 fois le taux de dioxine tolérable- malf cong, cancers...).
- Désastre écologique de l’Irak, grenier du moyen orient depuis 5000 ans : Terres arables et fertiles transformées en déserts de poussière. Autrefois exportateur de denrées alimentaire l’Irak importe ce jour 80% de ses vivres (c’est là sans doute un intérêt majeur pour l’occupant...).
- 1000 sites militaires et nappes phréatiques pollués par des agents chimiques et nucléaires, déchets radioactifs abandonnés (Arizona-res Navajos-, Nv Mexique, Pacifique Sud).
- Produits chimiques et solvants en barils, munitions et cartouches abandonnés par Pentagone aux Phillipines, Corée du Sud, Nicaragua, Panama, Laos, Camboge et ex-Yougoslavie...

Seulement voilà, ce gros producteur de dioxine qu’est le Pentagone est exempté de quotas d’émission de gaz à effets de serre par la Conf de Copenhague...
Alors les conseils du Giec...ils se contrefoutent de préserver l’environnement. D’abord le leur, alors le nôtre même pas la peine d’y songer.
Le giec est un instrument de domination économique aux mains de gens très puissants. Et très malins.
Giec, groupement intergouvernemental (point démocratique, donc) sur l’évolution du climat. Vous confieriez des estimations gouvernementales sur les climats impliquant des mesures fiscales ? Sans rien dire du fait que ce (ces) gouvernement(s) s’affranchi(ssent) de toute fiscalité (il faut changer nos procédures, notre façon d’appliquer le Droit, Sarkosy, plus malin que les urbanistes...). Oui, changeons nos procédures.
Salut et respect

Euh, c’était adressé à sysiphe mais il y a eut superposition. Mon hommage après le vôtre fait un peu stupide...ce sont les alléas des posts...

Geudin, votre réponse est intéressante, cependant vs ne faites pas les liaisons au bons endroits, principalement :
Les procès de Nuremberg nous démontre que ces groupes industriels (IG Farben, Basf) fabriquent ou encouragent les dictatures, afin d’assurer leur hégémonie (exclusivité des programmes médicaux des pays conquis). C’est cela qu’il faut noter, mark those words.
Ces mêmes groupes obligent aujourd’hui l’europe à adopter des législations qui favorisent leur hégémonie, principe relaté ici par sysiphe. La seule relation à faire se trouve entre ces deux faits.
Il n’est pas anodin qu’il soit soit appliqué par l’europe un progamme de santé publique (politique de l’industie alimentaire) ne faisant pas l’unanimité, irréversible et fabriqué par des industries impliquées dans des génocides et empoisonnement de masse. C’est ainsi qu’il fallait entendre mon propos.

Je ne dis pas que vs me censurez (comment pourriez vous l’envisager ?), mais que le pt god peut favoriser de la censure. Je ne prends pas du tout votre com pour une attaque perso puisque vous m’assurez d’une plaisanterie, ni n’ai crainte que vous me ridiculisiez. Amicalement

ok, merci pour la réponse. Mais c’est qu’en fait si tu as bien associé les données, on ne peut évoquer basf sans dire qu’elle a fondé le national socialisme. Les mots Basf et nazisme sont liés jusqu"à la fin des temps, je n’y peux rien... Il ne faut pas permettre au point godwin d’occulter le fait historique ou de le censurer. Parler du nazisme, je m’en passerai bien et d’ailleurs je n’aurais jamais cru qu’il me faille l’évoquer à propos de faits contemporains jusques il y a peu...
Les faits ici sont assez avérés pour éveiller l’attention et...faire les corrélations utiles...

Gueudin, j’ai pas compris à qui ni pourquoi ce pt godwin ?