vergobret

Joli panier Musima

Ma tendresse pour asselineau va croissant.

« Mémoire d’un saccage », de Fernado Solenas.

Pour comprendre ce qu’est la destruction d’un état souverain, riche et indépendant initialement, afin d’en piller les ressources, y compris humaines.
Comment faire passer une dette privée (ici, contractée sous une dictature) en dette publique illégitime et illégale. Nom des entreprises impliquées, dont Télécom et Vivendi.
Liens entre les politiques et les banquiers privés. Les libéraux organisent un transférer d’argent public vers les banques privées, types les fonds alloués à la grèce. Ministres de l’économie représentants des intérêts financiers privés.
Rôle de la spéculation, démonstration du processus de démantèlement d’un état via la législation et modif constitutionnelles pretextes. Édifiant dès le 1er 1/4 d’heure. + de 60’, quand même.

Le documentaire, de Fernando Solenas, sur daily ou viméo ;
http://vimeo.com/10291833

http://www.dailymotion.com/playlist/xwkbu_loveallhuman_memoire-dun-saccage

Grâce à la matière, rare, de ce documentaire on peut comparer les processus de démantèlement de l’état de l’argentine avec celui des pays européens.
Cela devrait édifier les durs de la feuille qui ne l’ont pas déjà vu.
En Grèce, à présent c’est le FMI qui dicte la feuille de route politique, constitutionnellement ; ça devrait départager le nonistes et les ouitistes (vous notez mon respect légendaire pour les opinions qui ne sont pas les miennes ?)...
Si une 6ème grève générale survient là-bas, gageons que les américains basés dans le coin se sentent concernés...
Quelque chose me dit qu’une insurrection en France, si elle survenait, ne se déroulerait pas vraiment comme en Argentine, et en tous cas plus selon les canons en cours jusqu’à présent...
Merci, et bonjour, au fait.
PS, note personnelle ; les mesures que fait prendre le fmi aux pays sous tutelle sont énormes ; elles empêchent l’autosuffisance des pays débiteurs et les obligent à acheter les productions de leurs actionnaires (riz africain, pour exemple) par des accords économiques circonstanciés. Le cynisme évoqué par l’auteur n’est pas une figure de style, sur le terrain cela se traduit par des populations des villes qui boivent au marigot (nourrissons compris), l’eau étant devenue payante sous la pression des agent du fmi.

Vous avez dit fmi ?

La première agriculture date de la Révolution néolithique (-6000-1800). Depuis lors l’homme manipule naturellement ses plans par la sélection des graines.
Et auparavant, pendant des (pas trop qd même) millions d’années, les proto-humains étaient soit charognards (cadavres naturels -parfois toxiques...) soit mangeurs de racines (dentitions), et d’abord les deux.
Peu d’impact sur le milieu (ici, plantes et baies), donc.
Premières interventions niveau de molécule aux usa par un agronome noir (un des rares diplômé sup de ces temps) vers 1945.
Le problème de l’ogm n’est pas dans la légitimé de transformer ; les instances ne jugent pas (plus) cela mais les tests de tolérance (dans les conditions que l’on sait).
Le problème de l’ogm est d’ordre juridique, contrôle et production du vivant.
Faire évoluer les espèces : c’est oublier les faits, les manips génétiques, 90% de la production des graines de denrées, sont apportées pour faire résister les plants aux toxiques qui leurs seront appliqués par sulfatages conventionnels (culture industrielle) et ces graines sont stériles...cela relativise l’amélioration revendiquée (monopole de fait, donc, tests escamotés et votes expéditifs).
Les critères des manips génétiques ne sont pas liés à l’amélioration d’une espèce (végétale) mais pour répondre à des impératifs commerciaux et de production exclusifs.

Confondre sélection naturelle (ce que font les grainiers non-ogm) avec manip génétique participe du contresens. Les grainiers non-ogm, garants de la diversité des familles non modifiées, se font absorber (liquider). C’est une technique commerciale d’absorption de la concurrence (mcrsft), pour contrôle des prix, déjà.

Mathématiques impertinentes
Problème, 90% des graines à ogm commerciales sont détenues par un groupe seulement.
Les protocoles des tests ne sont accessibles à personne.
In-situ, la barrière des espèces ne constituant pas un clos naturel, les transformations sont exponentielles et réputées irréversibles.
Question, peut-on parler de politique commerciale type privé appliquée à des continents type nation ? En déduire la relative facilité que permet l’Europe de faire appliquer ces lois à un ensemble de pays. Dire comment relativiser cette facilité.
En déduire l’empressement des commissaires européens à faire adopter aux parlementaires ces lois.
Merci de l’attention et à l’auteur.

Bravo
L’avant-projet de réforme que vous avez ramené ici pourrait faire l’objet d’un copier/coller intégral, tant il est intéressant.
Je retiens ceci :
« Triple logique ;
- prise de contrôle de l’ensemble du processus pénal
- refus d’organiser la défense
- absence de limitation réelle de mesures de privation de libertés »

ça commence à craindre, là. Rester prolétaire va devenir périlleux.
Bientôt, on n’aura peut être plus besoin d’aller voter.

A cul les Velrans

Belle prise, m’sieur.
Je n’avais que des analyses a vous proposer et ai cherché au csm ce projet avec moins de rigueur que vous.
Mais le résultat est couru d’avance : Affaiblissement programmé de l’institution judiciaire (« un moyen facile d’affaiblir encore une institution qui dérange par le contre-pouvoir qu’elle incarne », Emanuelle Perreux).
Je vais consulter les entrailles de cet augure bien frais avec une délectation accrue, sachant que c’est vous qui nous l’avez péché.
Servus