vergobret

L’Enfoiré, vous m’êtes décidément très sympathique et ce que vs écrivez sur ce blog tout autant, mais quant à la « recherche d’une vérité qui dérange » et au "un nouveau départ en transformant l’énergie potentielle réfugiée dans les rêves par l’énergie cinétique dans l’action. « , et concernant Hulot je vous propose de consulter ceci :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1766&var_recherche=hulot
Commenditaires de sa fondation, et naîveté du personage qu’ils manipulent.

Les pitreries démonstratives d’Al Gore me font rien moins que rire ; impact de l’industrie sur l’environnement : »Ce n’est pas tant politique que moral ". Ah, bon ? Petite introduction au chantage à l’usage des masses ? Ou à la concurence ?
Je me demande très sincèrement qui sa vérité peut déranger ? http://espace.canoe.ca/sauvonslaplanete/video/view/8675
 
Auteur,
vous pourriez ajouter ceci à votre panier, les processus sont expliqués, contrairement au doc :
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=684&var_recherche=lobby, Lobby Planet.
Accrochez-vous. Les journaleux Vassélius et De Sélys méritent un panthéon. Mermet aussi me répondriez-vous peut-être.

Cela aussi, c’est du même tonneau : le vrai visage du capitalisme français (Hist sec du pat franç) : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1801
Même commentaire pour les auteurs, journalistes à r89, Collomba et Servenay. Accrochez-vous tout pareil.

Cerise sur cette pâtisserie et pardon si redondance significative, documentaire de jean Druon (route vers Babylone) qui porte si bien son nom (Druon, pas le doc, bien sûr) : Good Luck For Your Country (il date aussi, mais..), interview de M Friedman pour commencer et journal du premier essai de privatisation des institutions européennes -ici télécom- par les libéraux anglais. Démantèlement des services publics par l’Agence Européenne, Capo di tutti capi des lobbyistes. A re-voir absolument. Là les témoignages sont de tout premier ordre.
Sur le site Ramassi, le bien nommé : http://www.ramassi.net/index.php/?q=good+luck+for+your+country
Ecoutez bien ce que dit Friedman quant à l’Europe, en matière de droit social et du travail.

 
Voilà, sinon, bravo, merci et pardon si liens mals-venus, c’est-à-dire si tout le monde les a déjà consultés.

Mr Barroin se propose ni plus ni moins de livrer de jure le budget de son pays à une institution extra territoriale représentant des intérêts financiers anonymes potentiellement en contradiction avec les intérêts nationaux.
Des cabinets financiers contrôlant les dépenses publiques des pays, donc.
Les financiers ne peuvent vraiment pas rêver meilleurs partenaires que ces politiques.
Les constitutions des pays sont entre les mains de fous, semble-t-il.

Comment passer d’une massonerie bancale à une dispute scabreuse...
Comment passer d’un sujet intéressant à de stériles vindictes.
C’est quoi ces comportements de provocateur ?
Agoravox serait-elle devenue une cour d’école ?

Bon, les enfants, allez vous avoiner ailleurs, non ?

« je préfère une dictature libérale qu’une démocratie sans libéralisme »

Nature du néolibéralisme
Politiques d’ajustements structurels : théorisés par Milton Friedman.
Champs d’application :
Suarto, après avoir assassiné 500 000 indonésiens, invite Friedman à mettre en œuvre in situ ses théories ; démantèlement de l’état et dérégulation.
A l’instigation de Pinochet (« venez au Chili et faites tout ce que vous voulez ») Friedman élabore un programme d’ajustement.
Les deux invitent Friedman à venir constater de visu les effets de ces ajustements structurels. Dont acte

On peut noter d’emblée le contexte politique nécessaire au développement de cette idéologie.
On sait comment cette idéologie se propage (Consensus de Washington).
On connait aussi le goût prononcé du fmi et bm pour ces politiques d’ajustements structurels.

Barroso un peu trop pressé s’est dévoilé prématurément.
Lagarde qui lui fait écho, on sait pour qui elle travaille.
Tout cela répond à l’évidence à un plan, établi de longue date.

Pour ma part, je crois que ce gouvernement attend un événement qui lui permettra légitimement de mettre fin à la démocratie, c’est par essence la vocation du libéralisme ; il ne se porte bien que sous régime dictatorial, c’est fonda-mental.

Mais dans le cas inverse, et si vous aviez l’oreille de Mélanchon, dites-lui de me laisser Barroso...

Garzon est démis depuis hier de ses fonctions et expulsé de l’Audience, détail anecdotique, par le juge Varela président de la cour suprême, imputé dans la trame de financement occulte du pp et de groupes fascistes par des industriels remboursés en marchés publics, la trame gürtel ; à terme, c’est ce juge qui est menacé par l’enquête en cours et on comprend bien son obstination à déposséder Garzon... C’est purement un déni de justice, ou une justice à la pinochet, efficace paradoxalement...

Le président de la généralité de Valence, lieu de turpitudes financières intéressant Garzon et où sévit le juge Varela, devrait tomber (en principe) incessamment pour corruption et pas seul, après des années de lutte du pouvoir judiciaire, la police fiscale, appuyée selon ses voeux par notre Garzon. Ce président, Camps, est un intime du juge...Le contexte est brûlant.

L’impunité de ce juge, Valera, laisse entrevoir des temps incertains...
Ce que Garzon a mis en évidence, et la police fiscale, c’est un réseau de financement occulte. La Falange a fini par avoir sa peau, via varela, mais elle a longtemps couiné comme un cochon qu’on égorge...
Une bande de corrompus pilleurs d’argent public a donc eut la peau d’un superflic, un superjuge qui se bat pour l’état de droit.
 Garzon avait pourtant fait vaciller une marionnette de washington juste avec quelques signatures...

Concernant les écoutes (transferts de fonds via les avocats depuis la prison) l’ audience nationale les légitiment mais en interdit l’usage pour le procès qui le confronte au juge Varela.

Ces scandales sont nationaux et à valence les gens sont descendus dans la rue par milliers pour protester relativement à cette affaire.

Cependant que roi regarde ailleurs, pétri de sagesse et d’expérience. Vers l’ouest, peut-être ?