Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 152 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Ar zen
Mais de quoi parlez vous ?! -
@Ar zen
Vous vous doutez bien que je n’accorderais pas de crédit à cet obscur article de blog. J’ai parcouru, je trouve ça totalement imbécile, les termes de coup de d’état sont très mal choisis car ils font allusion à une situation qui est très différente du coup d’état au sens coup de force traditionnel. Il fonctionne, comme beaucoup d’articles de ce genre, avec des outils idéologiques éculés. Mais ce n’est que mon point de vue.En revanche que vous puissez mettre sur le même plan ce blog avec un média sérieux je trouve ça parfaitement scandaleux et malhonnête. De la même manière que vous mettez sur le même plan la subjectivité du Monde ou de RT, deux médias qui n’ont absolument pas le même niveau, excusez moi de le dire. C’est hallucinant. Vos bases intellectuelles sont à remettre en question, de bout en bout. Vous confondez la subjectivité et la compétence. Pour vous Réseauinternational est un site sérieux. Il n’y a pas de mise en perspective à faire pour voir qu’il n’est pas sérieux. Il ne l’est justement pas, tombant dans des analyses fumeuses et spécieuses en permanence. -
@Ar zen
Toujours à vous réfugiez derrière les sciences cognitives et une pseudo érudition, qui n’est qu’une façade. Ca ne marchera pas avec moi. Mes propos sont parfaitement cohérents et légitimes. Je répète ma question ; estimez vous wikistrike une source d’information fiable ? RT, Sputnik, Reseau International ? Car si je dois lire vos articles, j’espère au moins que vous citez des sources sérieuses. -
@Ar zen
Mais monsieur, comment se fait-il alors que vous soyez obsedé par la souveraineté européenne à ce point ? Un article sur deux, voire deux sur trois concerne cette thématique. Vous insistez exactement, et mot pour mot, sur les mêmes points qu’Asselineau, alors soit vous êtes son jumeau qui s’ignore soit vous êtes là pour faire de la propagande militante à deux balles. Je connais plutôt bien les internautes de l’UPR, j’ai eu pas de discussions avec eux. Ils ont le même discours, mot pour mot. Dès lors j’en conclue que soit vous avez une pensée convenue et totalement dépendante de l’UPR soit vous ne vous en rendez même pas compte et c’est grave.Plus encore vous ressassez le sujet. A croire qu’il vous faut absolument vous faire le prophète de l’UPR et de son dirigeant. Puisqu’il dit la même chose ! A croire aussi qu’en assenant ce que vous estimez être une vérité, elle finira par rentrer dans l’oreille même du plus sourd. Navré, je suis hérmétique à vos conneries. Vous utilisez ce qu’on appelle en communication la technique du 747, c’est à dire, que vous doublez, triplez, quadruplez les messages, vous le répétez mille fois, pour éviter dans le cas d’un avion une avarie fatale et vous pour être sûr qu’on vous comprenne, qu’on vous entende - avec sans doute un côté narcissique.Je ne m’intéresse pas au fond ici de savoir si l’UE ou non bride la souveraineté française. La question me semble bien trop complexe pour l’exposer dans un commentaire et je n’ai absolument pas envie d’en débattre avec un public qui a cessé de penser - ce qui est le cas de la majorité des contributeurs de ce site hélas - ce ne fut pas toujours le cas.Je m’intéresse à vos méthodes, à vos manières qui sont absolument révélatrices et je continuerais de le dire dès que j’en aurais l’occasion, d’une sorte de propagande politicarde minable et d’un fond de commerce douteux où vous vous autocongratulez de savoir ce que sont les traités européens et les GOPE. Il n’y a que des incultes pour se gargariser d’un secret de polichinelle. Vous qui aimez wikipédia, il suffit de l’ouvrir pour avoir des précisions sur ce sujet. Donc quand vous vous faites le chantre d’idée fumeuses, et de choses que vous croyez subversives alors qu’elles sont convenues.Vous ne répondez donc toujours pas à ce que je vous demande : vos méthodes, votre analyse, votre science ? D’où la tirez vous ? Exposez votre méthodologie, vos sources. C’est le minimum. Pour vous Wikistrike est-il un site fiable ? Pour vous Reseauinternational est il un site fiable ? Est-ce que vous pensez, comme notre président, que RT et Sputnik sont des officines du Kremlin ? C’est fondamental comme question, cela expliquera tout de votre rapport à l’information, au monde et à la vérité. -
@Ar zen
Comme je viens d’arriver votre remarque sur mes productions est totalement idiote et non avenue. Je ne suis là que depuis une semaine. Je suis venu en curieux, j’ai vite compris.J’écrirais donc quand j’aurais estimé avoir quelque chose à dire. Contrairement à vous, je ne prends pas le titre de journaliste citoyen et je n’écris pas des articles de militants upristes, mal ficelés, mal écrits, et totalement délirants. Vous devriez signé Asselineau, ça serait plus rapide. Vous ne faites que du copié-collé. Vous ne pensez pas, vous n’informez pas, vous tractez. Vous êtes un mouton.Et que vous ne puissiez pas le voir révèle deux choses : soit vous êtes un imbécile, soit vous êtes malhonnête (intellectuellement parlant). Point final.Maintenant, je repose ma question : considérez vous Wikistrike, Reseauinternational comme des sources fiables ? Considérez vous que l’UPR est une source d’information neutre et objective ? Considérez vous aussi que RT et Sputnik sont des sites objectifs et fiables ? Vous ecrivez des articles ? Quelles sont vos sources ? Quels ouvrages, quels sites web ? Et là on se rend compte que vous êtes un journaliste en carton, incapable d’avoir une seule source fiable et sérieuse, vous ne résistez pas deux secondes à l’analyse, vous êtes militant, politisé, vous n’avez donc rien à faire sur un média citoyen. Votre place est sur les marchés ou au métro pour tracter, point.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération