Si vous voulez moins de migrants à l’avenir, alors vous devriez être d’accord avec les accords de Paris qui entendent lutter - et pas sûr que ça suffise hélàs - contre le réchauffement climatique et les futurs réfugiés climatiques de la planète.
A vous entendre également, le tiers monde est un univers sauvage où hommes et femmes, tels des animaux, copulent sans ménagement.
Macron n’est certainement pas un écolo parfait, mais c’est toujours mieux que Trump qui est pro nucléaire, charbon, OGM, chiste, pétrole, et j’en passe.
Trump, permettez moi de le dire, n’est pas capable de soulever une seule imposture dans ce traité, il n’a pas le niveau, connait mal ses dossiers, s’en fout même royalement. Alors, dire qu’il tient ses promesses oui, mais ce sont des promesses cons, donc ça ne change rien.
Comment peut-on se réjouir de dire fuck à la planète ? On peut trouver les théories sur le climat douteuses mais de là à dire que ces accords ne valaient rien pour la santé de notre planète.... Votre philosophie (de comptoir) vous aveugle, ainsi que votre haine des élites. On ne peut que s’alarmer de la fracture hydraulique, de la pollution généralisée des USA et du charbon. Plus encore, Trump fait des cadeaux à des pollueurs invétérés, des milliardaires sans scrupules. Vos griefs envers le « système » sont à mettre de côté. L’unanimisme mondial pour les accords de Paris est une bonne chose. Plus encore, pour un philosophe, vous niez le réchauffement climatique.
Vous êtes donc responsable, de l’axsphyxie dans nos villes, de l’asthme de nos enfants de plus en plus courant.
Je n’ai pas de mots pour vous qualifier. Je n’en attendais pas moins d’Agoravox pour trouver encore quelques intello de pacotille ouvrir leur gueule et dire non pour faire genre. Du pur anticonformisme narcissique.
Je suis d’accord avec votre analyse. Mais elle souffre selon moins d’un défaut : celui de tout cantonner à l’histoire droite/gauche. Je crois, qu’avec la politique actuelle, les frontières entre droite et gauche sont brouillées et plus encore, je ne suis plus si sûr que se dire de droite ou de gauche soit pertinent. En effet combien de partis se réclament de gauche et ont une politique de droite ? Et vice versa. La vérité c’est qu’au lieu de désigner un côté ou l’autre de l’hémicycle de l’assemblée, il faudrait dire à quelle mouvement/idéologie politique on se rattache : libéral, socialiste, communiste.... Et même dans ce cas là on a raremement une étiquette claire. On est souvent un hybride de socialisme libéral. Regardons le FN : un programme populiste et aux relents de populisme et de conservatisme avec une vision socialiste et protectionniste de l’économie. Ca ne ressemble plus à rien.
Et là où vous prouvez que vous êtes 1) inculte 2) petit militant politique sans envergure c’est que 1) vous assimiliez fascisme et nazisme, alors que le premier est une pensée hybride à double sens (un sens politique, le parti fasciste politique, et le fascisme, un ensemble de manières, mots et attitudes politiques) et que le second est une idéologie totalitaire et très codifiée - ce qui n’est pas le cas du fascisme et que 2) vous parvenez à glisser un petit compliment pour votre petit chef Asselineau qui, même si je respecte le candidat et toutes les opinions politiques, est un type pénible à écouter, qui se cache derrière une érudition réelle, je le reconnais, pour asséner des vérités à des gens ébahis, souvent éloignés de la culture je pense, vu que celle-ci les impressionne grandement. Moi Asselineau ne m’impressionne pas, on peut aisément voir ses raccourcis politiques et ses analyses douteuses dans ses conférences. Mais quand on ose le dire, on en prends pleins la tête et c’est d’ailleurs ce qui rapproche aussi Asselineau du fascisme, puisqu’il entretient une culture du chef où derrière lui une horde de militants aux ordres répète les mêmes discours. L’UPR forme des roquets qui aboient les mêmes paroles. Vous êtes stéréotypés et sans imagination aucune.