Vincent

L’article est bien écrit et reflète une partie de mon sentiment à la sortie de ce film en effet ;
samedi soir nous disposions de deux places offertes de ciné, pas contraint mais un peu soumis tout de même par la partie féminine de notre couple, j’ai accepté de voir ce film.

Faubourg 36.

A la sortie, je me suis dit beau film, bien fait, mais qu’est-ce qu’on s’emmerde.

En fait le film est taille pour l’export, bourré de clichés bien franchouillards, manque juste la baguette et le clacos.

Parce que sinon on a le droit au rouge qui tâche, à l’épicier, la tour Eiffel, le haut des toits de Paris avec un gros clin d’œil au film Moulin Rouge, le vilain méchant, le gentil divorcé cocu, le syndicaliste, le bon copain, le barman et la belle petite poulette provinciale.

La recette est excellent tous les français réussiront à s’y retrouver, un bon p’tit film consensuel taillé pour l’exportation.

Et puis ça rassure en ce moment, vous vous rendez compte le front populaire, la naissance des acquis sociaux au moment où ceux-ci disparaissent de un peu plus à chaque réunions de conseil des ministres.

Aller un p’tit billet que nous aurons le droit au CD des chanson des années 30 pour Noël.

Tout ça pour dire, que je n’ai pas franchement apprécié ce film et plus généralement les film qui essayent de nous faire croire qu’avant c’était mieux, ou qui font référence à d’autres auteurs.

Est-ce parce que nos réalisateurs sont en manque cruel d’idées, qu’ils n’osent pas, où que les distributeurs leur imposent un format afin de pouvoir assurer sur le merchandising.

Toujours est-il que ce genre de film pseudo historique, ne me plait pas.

Paul, bien trouvé,

Maintenant reste à savoir comme vous le dites si notre prézydent à été effacé partiellement et ensuite rajouté et allongé car ayant meilleure allure.

Ou si l’on a effacé un garde du corps, hypothèse dont je doute, car pas de nécessité absolue d’avoir un garde du corps le protégeant d’une attaque venant d’un mur.

A bien y regarder on ne peut pas loger un gars entre notre prézydent et sa femme.

Je pense donc que les traces de jambes et de pieds sont celle de notre prézydent.

Il devait avoir une salle tête ou être trop petit par rapport au Pape qui en plus avec sa grande robe blanche paraît grand.

En tout cas le stagiaire qui a détouré à fait du bon boulot par contre si c’est le même qui l’a rajouté sur la photo, il mérite de retourner servir des cafés.

je me pose une autre question, est-ce que dans les rédactions il n’existerait pas des bibliothèques d’images de notre prézydent retouché et détouré afin de l’insérer comme on veut dans une photo.

Enfin a-t-on d’autre photo de la manifestation afin, de comparer les costards et chemises, bien qu’à mon avis les photos on sûrement étaient prise le même jour.

Maintenant, un photographe fige un instant ‘t’, selon sa propre vision et son émotion du moment.

Deux scènes identiques prise par deux photographes différents ne donnerons pas le même résultat et donc n’apporterons pas la même lecture de l’évènement.

Si seulement cela fonctionnait comme ça, mais non le problème est qu’à force de vouloir être diplomatique et à vouloir trouver sans arrêt des consensus on fini sur des compromis et la différence et notoire, car les vielle querelles ressurgissent toujours.

Comment faire du neuf avec du vieux, comment prendre le parti en douceur, ben à ce rythme on risque de garder le même présydent pour cinq ans supplémentaire.

Lui d’ailleurs n’a pas fait dans la dentelle, il a éliminé tous ses opposants s’est comporté en véritable dictateur au seing de son parti.

La méthode n’est peut-être démocratique, pas élégante, mais c’est le résultat qui compte.

Donc que nos socialistes arrêtent de se regarder dans le blanc des yeux et se disent les choses en face, que ça pète un bon coup, mais qu’ils cessent ces acrobaties sémantiques, politiquement correctes, elles ne trompent personne.

Dans leur cas les socialistes ont besoin d’un bon coup de pied au cul, d’un gars qui rassemble au tour de lui le maximum, mais pas forcement tout le monde.

On ne construit pas un parti solide avec des accords bancals dès le départ.

Enfin je serais à Reims au mois de novembre, en spectateur uniquement car trop déçu par l’expérience précédente ça promet.

Super article Paul,

avec cependant un petit manque de rigueur, où votre titre accrocheur nous promettait un ailleurs que le PS, malheureusement il n’y a que le PS.

Dommage j’aurais aimé que votre sagacité s’emploie sur la méthode de notre prézydent actuel pour obtenir les manettes de l’UMP.

Ou plus fort encore dans l’expertise les débats au seing des verts.

Devrais-je comprendre, que vous aussi vous employez des arguments de vilains publicitaires dont vous dénoncez les méthodes pour que votre article puisse être lu.

Ou votre analyse souffrirait-elle quelques failles et ne soit pas applicable ailleurs.

Je pense que vous avez mi ce terme ailleurs pour ne pas être taxer de ségrégationniste mais la lecture de votre article pauvre en arguments laisse transparaître votre verbiage habituel.

Beaucoup de mots pour rien.

Personnellement votre approche ne me déplait pas elle me fait rire.

Si effectivement quelques grandes agences se torturent l’esprit, se font des nœuds au  cerveau pour trouver le concept de la mort.

La plus part des petites agences, ne s’emmerdent pas avec ça.

Ce qui compte avant tout c’est de trouver des clients (assez rares en ce moment) et ensuite de répondre à leurs exigences et tout ça pour hier.

Alors vos considérations pseudos analytiques, ça nous détend, et ce que l’on fait naturellement (cela doit être du à nos études et à notre formatage dans le monde de la com) vous l’analysez en profondeur.

A la rigueur à la lecture de vos article, nous sommes super fiers de nous dire, houa , l’affiche renvoie à tous ça, ha ben là j’suis sur le cul.