vraitravailleur

« Le nucléaire représente dix sept pour cent de la consommation énergétique en France » : voilà encore une absurdité sortie de la bouche de Ségolène Royal lors de son duel télévisé avec Nicolas Sarkozy.

Personne n’est en mesure de chiffrer la consommation d’énergie en France plus que la longueur des côtes maritimes.

Un seul exemple : la consommation de bois ou de déchets de papier de chauffage, y compris dans des chaudières de bâtiments collectifs. Même les ministères s’abstiennent de chiffrer en calories les documents déchiquetés et les dossiers et meubles réformés qui servent de combustible pour leur chauffage central ?

Comme des millions de gens, et malgré mon abonnement électrique, je chauffe mon habitation avec du matériel de récupération (non toxique) gratuit. Ma voisine se chauffe à la tourbe qu’elle récolte dans d’anciens marécages et l’un de mes voisins a installé son éolienne importée et non subventionnée. Qui peut chiffrer les calories que nous utilisons ?

vraitravailleur

Que démontre une fois de plus la pénurie en essence dans un pays producteur et exportateur de pétrole ?

Le système interventionniste de l’Etat au moyen de subventions et d’une réglementation contraignante pour fixer les prix, que ce soit celui de l’essence, du gaz, de l’électricité, de l’assurance maladie ou des transports est une absurdité économique qui, en définitive, pénalise tout le monde, et plus particulièrement les pauvres qui n’ont pas les moyens de se fournir au marché noir quand on en arrive à la pénurie.

L’Iran, soi-disant islamiste, reproduit ainsi les mêmes erreurs que feu l’Union soviétique, soi-disant marxiste, avec ses entreprises d’Etat qui perdaient de l’argent alors qu’elles auraient dû être rentables.

Le seul lien avec la religion de cette politique absurde est d’établir comme priorité le soi-disant bien-être des pauvres. Il s’agit là d’un raisonnement commun à beaucoup de prêtres chiites ou catholiques post-conciliaires et aux démagogues qui recherchent les voix du lumpenprolétariat pour se faire élire à Eslamshahr, à Bobigny ou sur le plateau du chemin vert à Boulogne sur mer.

vraitravailleur

Faisons d’abord abstraction de la possibilité que Fadela Amara ait accepté un maroquin en raison de sentiments que suscite en elle la personne charismatique de Nicolas Sarkozy, comme chez beaucoup d’autres Françaises.

Son entrée dans le gouvernement de M. Fillon ne stigmatise en rien les hommes musulmans. En revanche, elle renforce Rachida Dati dans sa lutte contre la criminalité organisée dans les banlieues à forte proportion de logements criminogènes dits « sociaux » et dont la construction sans fin est réclamée à cor et à cris par la « gôche ».

Il n’y a aucun rapport entre cette lutte et la race ou l’appartenance supposée à un groupe religieux des délinquants. Le comportement des bandes structurées de malfaiteurs des HLM (proxénètes, cambrioleurs, violeurs, traficants de stupéfiants ou d’armes à feu) est le même à Bobigny, à forte proportions de personnes d’origine africaine, qu’au « chemin vert » de Boulogne sur mer ou à la « Tour du Renard » d’Outreau, où les habitants descendent des Vikings et des Saxons.

Quand j’embauche ou que je loue un logement, je me moque de la nationalité, de la race ou la religion de l’employé ou du locataire. Je me moque aussi de savoir s’il a un casier judiciaire. Une seule chose je veux savoir, si je place le gars seul sur un chantier, travaillera-t-il comme si je le surveillais ? Et même mieux, puisqu’il devra prendre des initiatives ? En tout cas, tout employeur sensé préfère un Musulman pieux à un Français dit « de souche » qui se désaltère à la bière ou au vin.

Quant au locataire, s’il paye son loyer et qu’il ne provoque pas de trouble, il me plaît. Qu’il soit noir, jaune, rouge, blanc, vert ou bleu.

Presque la totalité des chefs d’entreprise raisonne comme moi. Mais toute une catégorie de « prébendiers du social », de militants et d’élus alimentaires de gauche essaye de faire croire que les propriétaires et les chefs d’entreprise sont des « racistes », alors que toute discrimination est contraire au bon sens des affaires.

Les racistes occultes qui ont toujours grouillé dans les formations de gauche (cf. Jules Ferry, Jacques Doriot, Déat, Laval, Roehm, Staline) ne manqueront pas d’attaquer des femmes courageuses comme Rachida Dati ou Fadela Amara sous toutes sortes de prétextes fallacieux surtout si elles font les réformes indispensables.

Quoi qu’il en soit, les petits délinquants que je rencontre chaque jour, savent ce que signifie l’arrivée du couple Sarkozy-Dati aux affaires : l’instauration de peines plancher de prison ferme pour les récidivistes. Ils ont constaté, avec l’application stricte du permis de conduire à points, que SARKOZY DIT CE QU’IL FAIT ET FAIT CE QU’IL DIT.

Dès la fin de l’été, les statistiques montreront que les victimes seront plus nombreuses à oser porter plainte mais qu’en même temps, les petits délinquants récidiveront moins.

vraitravailleur

Charlemagne ne savait ni lire ni écrire, Louis XIV, pourchassé par les frondeurs, n’avait pas eu le loisir d’ étudier, Aristide Briant était inculte et Bismark avait été un étudiant plus intéressé par les duels que par l’étude.

En revanche Mao Zedong était un lettré, Salazar était un brillant professeur de Droit, Althusser était le maître à penser des agrégés de philosophie et Helena Ceaucescu avait brillament réussi ses multiples doctorats ès-science.

Par qui vaut-il mieux être gouverné ? Par un brillant diplômé ou par un pragmatique qui n’a pas obtenu de mention « très bien » au bac ?

vraitravailleur

@phyletta > La révolution des fonctionnaires

Re bonjour, Mes réponses sont placées sous vos commentaires :

1)Sur mon indice, je suis à 797, je passe théoriquement l’an prochain à 820, puis sans doute plus rien après ;
- Réponse 1 : Si, si vous passez aux échelles lettres. Au choix.

2)Sur les primes du ministère des finances, il paraît effectivement qu’elles sont plus élevées qu’ailleurs, sauf peut être au ministère de l’Intérieur ? ce qui n’est pas normal, c’est que la Cour des comptes n’y retrouve pas ses petits, et j’ai la vague sensation qu’il vaut mieux être dans les bureaux de bercy, dans les directions générales, que dans les services extérieurs, dits de terrain.

- Réponse 2 : Vous avez tout compris : il faut être près du Bon Dieu. Autre solution : vous faire nommer dans un organisme international ( à Bruxelles) ou attaché douanier dans une ambassade : Avec votre indice, l’indemnité de résidence et la prime pour enfants handicapés, ajoutées à votre traitement brut, multiplient votre salaire mensuel par quatre ou cinq, selon le pays ? soit environ 15 OOO euro/mois au moins non imposables (postes à rechercher : Rome, Madrid, Lisbonne, Berlin, etc)

Pour les primes attribuées avec la mise en place de la performance, je ne pense pas que cela facilite les choses et crédibilise le discours, que cela pousse les agents à adhérer à ce système, que de leur octroyer « en globalité » un maximum de 150 euros annuels (soumis à l’IR) s’ils atteignent les 10 objectifs fixés (par JF COPE pour 2006 et 2007).Surtout si dans les cabinets ministériels, elle atteint 10 à 15 000 euros ! je dois rêver sans doute, mais moi j’aurais préféré un système qui reconnaisse d’un côté la garantie de l’emploi : base de salaire plus élevée, intégration d’une partie des primes - donc disparition de fait de celles-ci- dans le calcul du salaire, MAIS : deux tiers assurés, un tiers gagné en fonction des objectifs assignés et des résultats obtenus : la part variable peut augmenter en fonction du grade par exemple. je sais je sais... je vais me prendre tout le monde sur le dos....

Réponse 3 : c’est vraiment un calcul d’apothicaire : voir la solution de la réponse 2.

3) l’ENA : a été créée effectivement en 1945, pour reconstruire l’administration au lendemain de la guerre. Bon, si on suit la logique « sarkosyste » (sans aucun jugement de valeur), à quoi sert aujourd’hui cette école ?

Réponse 4 : à fabriquer de jeunes apparatchiks de haut niveau. Quoi qu’il en soit, l’ENA effectue un tri et l’on ne peut nier que ce système permet de nommer des jeunes à des postes de responsablité. Si l’ENA n’existait pas, l’administration française serait une pure gérontocratie fondée sur le seul avancement. Ce serait pire.

Pourquoi dîtes vous qu’ils sont révocables à tout moment ? Réponse 5 : parce que le gouvernement peut mettre un haut fonctionnaire en disponibilité, à tout moment et sans justification.

4)Vos conseils : instinctivement, je sais que vous avez sans doute raison. mais voilà, pour faire carrière, ou se protéger efficacement, il faut une forme d’intelligence proche de l’habileté, de la ruse. je ne possède pas ces qualités, bien au contraire, je parle trop vite (j’écris beaucoup aussi)et je dis très facilement ce que je pense. Mortel cela...par curiosité, où avez vous trouvé qu’on peut avoir 5 ans « gratis » ? ? ?

Réponse 6 : Renseignez-vous sur les congés de fin de carrière et les lois de 1962. Vous êtes exactement dans la grille d’indices (à partir de 797) qui vous permet de bénéficier de cette prébende. Il ne m’est pas possible de vous en dire plus car seuls les initiés connaissent les moyens de l’obtenir. Rappelez-vous que notre correspondance est accessible à n’importe qui.

5) j’avais pensé à me racheter des trimestres d’études supérieures (on peut en racheter jusqu’à 12)prévues par les lois Fillion. le prix du rachat est fonction de l’indice, étant à 797, le rachat d’un trimestre me coûterait plus de 10 000 euros ; Bon,je ne peux pas racheter mes années d’études sup, mais je me demande, même si les jeunes agents ont un indice bien inférieur, comment ils vont faire eux, surtout que beaucoup d’ agents de constatation (catégorie C, dite « exécutante » rentrent maintenant avec au minimum une licence ou bacc + 4.) je trouve que c’est terrible pour eux.Ils ont tout intérêt à passer des concours à titre interne, mêm si les places deviennent de plus en plus chères, là aussi.

Réponse 7 : Ne vous apitoyez pas sur les fonctionnaires de catégorie C titulaires d’un DESS ou d’un doctorat en droit. Seuls, les timorés sans imagination acceptent ce genre de situation. Pensez plutôt à les exploiter pour qu’ils préparent les dossiers à votre place en vous en attribuant tout le mérite. Quant au rachat d’années d’étude, cela ne vaut pas la peine : mieux vaut acheter des obligations.

6)En revanche, je pense déjà à ce que je ferai « plus tard », il est hors de question que je reste à ne rien faire (pas mon tempérament, je ne suis pas patiente du tout) ; donc ne vous en faîtes pas, je trouverai, j’y ai déjà pensé, exactement ce que vous avez dit, une activité soit bénévole, soit lucrative, mais en tout cas au service de la collectivité. Mille mercis encore.

Réponse 8. Nous pourrons reprendre ce dialogue par le même canal. Je vous ferai signe dès que je retrouverai un article ou un commentaire signé phyletta.

Amicalement.

vraitravailleur

http://TVRmHPJo Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS

commentaire