Wàng
Espérantiste, aristotélicien, catholique, libéral néo-conservateur« Le socialisme ne produit rien, il se borne à dissiper ce qu’à créé la société fondée sur la propriété privée des moyens de production. Étant donné qu’il ne peut pas y avoir d’organisation socialiste de la société, toute étape dans la voie du socialisme aboutit à la destruction de l’ordre existant. » (Ludwig Von Mises)
« L'argent public finit toujours dans des poches privées. » (Pascal Salin)
« Là où la politique avance, la liberté recule. » (Salin)
« La tentation de la répartition est typique de la société fermée » (Salin)
« La justice sociale, c'est de la jalousie, plus de la rhétorique. » (Thomas Sowell)
« La vie politique française est rythmée par un consensus flou, non pas sur des principes, mais sur les idées à la mode, lancées ou tout au moins relancées par les grands de la pensée creuse. C'est la victoire du pragmatisme intellectuel, c'est-à-dire en réalité du refus de penser, puisqu'une pensée sans principes n'est plus une pensée. » (Salin)
« La banque centrale est une des plus grosses associations de faux monnayeurs de l'Histoire de l'Humanité. » (Daniel Tourre)
« La social-démocratie est une sorte d'armistice dans la guerre civile des intérêts organisés. Elle traduit la domination du pragmatisme et du scepticisme et pour cette raison même, elle ne peut pas annoncer la fin de l'idéologie. » (Salin)
Tableau de bord
- Premier article le 04/06/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 311 | 114 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Vous êtes le premier intervenant censé que je lis sur ce fil !
-
Justement, c’est pas ça la question. La consommation est une destruction de richesse, ceux qui épargnent par contre renoncent à des satisfactions présentes en vue de satisfactions futures. L’épargne travaille, elle n’est jamais perdue mais réinvestie.
Si un type gagne 500000 euros par an et que l’état lui en prend 300000, mettons qu’il en consomme 100 000, il reste 100 000 pour investir.
Si l’état lui laisse ses sous, il reste 400 000 euros réinjectés pour investir, innover, entreprendre, donc créer des emplois et en fin de compte augmenter les salaires.
Si on a une fiscalité qui privilégie la consommation et qui dissuade l’effort d’épargne, on privilégie le cours terme, on décourage les entrepreneurs et on empêche les entreprises de se développer.
-
Plafonner les salaires et couper toute tête qui dépasse, c’est l’idée du PG marxiste. C’est radicalement destructeur de richesse, car cela modifie tout le système d’incitations productives, décourage l’effort marginal, empêche les meilleurs entrepreneurs d’émerger (qui foutront le camp ou se contenteront de consommer) et détruit l’épargne, ce qui fait que des entreprises feront faillite tandis que d’autres ne pourront pas s’agrandir.
A l’inverse, quand on amenuise la progressivité fiscale, on constate un élargissement de l’assiette de l’impôt, davantage de rentrées fiscales (effet Laffer positif) et des hausses de salaire. L’existence de riches profite donc à tout le monde.
-
C’est pour ça que les Etats-Unis ne sont que 9èmes à ce classement d’ailleŭrs.
En France tout fonctionne par des subventions, donc tout est asservi. Ce n’est pas encore le cas au Etats-Unis. Personne n’empêche d’autres initiatives d’exister et de proposer un meilleur classement. C’est sûr que ça aŭrait dû être un groupe d’intellectuels Français qui aŭrait dû se charger de ce classement, ou des membres de la CGT.
-
Si on veut s’en sortir un jour, faudrait vraiment que les Français arrêtent de se masturber le cerveau avec Marx et Bourdieu
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération