Wàng

C’est ridicule. Les idées occidentales n’ont rien à voir avec les idées nazies. Ce sont les idées héritées de la Grèce, de Rome et de la Bible, les idées de dignité de la personne, de droit naturel, de droits de l’homme, de liberté. Il est évident qu’il faut affirmer avec force l’idée d’égalité de droits, partout où cela peut être nié, à commencer par les « banlieues de l’islam » dans notre pays.

La réductio ad hitlerum n’est, comme le disait Léo Strauss, qu’une façon perverso-débile de baigner dans la bonne conscience et de se donner toujours raison. 

Bon, je veux bien discuter avec tout le monde, mais à point là ...  C’est quoi ce charlatanisme ?

Pouvez vous développer ?  Qu’est-ce qui est mauvais et pourquoi ? Percevez vous la cohérence de ce programme et en redoutez vous les conséquences, ou pensez vous qu’il ne peut pas porter ses fruits ? Croyez vous qu’il existe une « déficience » économique inhérente à ce programme, ou une « injustice » ?

Et surtout qu’est-ce qui peut être pire là dedans que la politique préconisée par les médecins de Molière (toujours plus d’état, toujours plus d’irresponsabilité) que l’on suit avec acharnement depuis 30 ans ?

Je suis d’accord que ça peut prêter à confusion et que ça peut paraitre arbitraire, du reste, je ne prétends pas donner parole d’Evangile, je cherche d’abord à faire réfléchir. Mais dans la mesure où l’on reconnait des actes « racistes » aujourd’hui, on pourrait aussi sanctionner des actes anti-français et anti-occidentaux. ce serait cohérent.

Exemple de tels actes : injures racistes contre les blancs, menaces de déclencher le Jihad, pratique de l’excision, de l’esclavage, brûler un drapeau tricolore, siffler l’hymne national, attaquer des bâtiments publics, planter un drapeau algérien sur une mairie ...

Dans une position libérale qui se veut absolue, on n’a pas à qualifier tel ou tel crime par rapport à l’intention de son auteur (donc raciste ou non, ça n’a pas d’importance), mais par rapport à son degré de responsabilité.

Vos messages sont complètement à côté de la plaque.  Ca fait longtemps que Marx est mort, invoquer l’exploitation des classes laborieuses par les salauds de patrons n’a pas un grand effet sur moi. On est au XXIème siècle, on n’est plus à l’époque de Germinal. 

Vous savez, dans les pays où il y a liberté contractuelle, ce sont les patrons, souvent, qui doivent faire des pieds et des mains pour retenir leurs salariés. Le système réglementé français a le désavantage que la protection qu’il veut offrir aux exploités se retourne contre eux, à cause du chômage et de la stagnation des salaires.