Wàng

Ah non , je n’ai pas demander la privatisation des forces armées ! 

Vous savez, il n’y a que dans les pays communistes et totalitaires qu’il y a une école unique. Je ne demande pas la fin de l’éducation nationale, mais l’ouverture à la concurrence. Cela ne nuira à personne (sauf dans une vision égalitariste et robespierriste de la société), mais permettra à certains d’aller beaucoup plus loin et à l’enseignement de se différencier.

De plus, l’éducation nationale, première corporation du pays et forteresse socialo-communiste (une vraie machine à élever des marxistes en batterie), est dans un état de délabrement total. Il n’y a que la concurrence qui pourra la sauver, et mettre fin au gaspillage, avec notamment la liberté d’adopter d’autres pédagogies.

Bonjour, mon but ici n’est pas de discuter de l’Irak, ni de la nocivité des nations unies (club de dictatures), ni de la présence d’ADM, car ça nous entrainerait trop loin.

Mais de rétablir quelques éléments de vérité. L’étude du lancet a été financée par Georges Soros, le milliardaire le plus gauchiste de la planète. Les morts ne sont pas dus aux occidentaux, mais aux islamistes qui tuent des innocents, des femmes et des enfants sur les marchés. Il ne fallait surtout pas partir dans ces conditions. Au plus fort des attentats islamiques, il y avait 2200 morts par mois en Irak, chiffre divisé par 10 un an plus tard grâce au succès de la stratégie occidentale. Donc la guerre était gagnée, les gens allaient voter massivement, et les tribus irakiennes se retournaient contre Al Qaïda. Ce que fait Obama maintenant (avec notamment le retour de Moqtada Al Sadr à Bagdad) ne m’intéresse pas, en tout cas, ce n’est pas quelque chose à mettre au passif de Bush.

Le conflit afghan est également un échec de la coalition qui ne contrôle que quelques vallées du pays.

Surtout avec la promesse d’Obama d’abandonner l’Arfghanistan a une date déterminée, et à chercher des « talibans modérés » comme interlocuteurs ...

La dette US est colossale

Je suis d’accord, mais cela doit énormément au « plan de stimulation » inepte d’Obama qui a multiplié cette dette par 3 ... et la situation économique des états européens est bien pire, parce qu’il n’y a pas que la dette. Les Etats-Unis ont la possibilité de retrouver de la croissance assez facilement, il y a des capitaux et des entrepreneurs qui n’attendent qu’un peu plus de sécurité dans l’avenir, en Europe, il faudra remettre tout une énorme masse inertielle d’addiction à l’état providence en question, et je ne suis pas sûr que ça se fera.

l’empire disperse ses forces dans de derniers soubresauts signes d’agonie et tous les dollars imprimés circulant sur terre ne seront plus bons alors qu’à allumer le feu.

Peut être, mais Rome était exactement dans la même situation que les Etats-Unis aujourd’hui avant l’arrivée de Jules César.  Dans l’état actuel des choses, la vision alternative (celle d’Obama) c’est une stabilité mondiale qui repose sur un cartel de dictatures, ce qui est assez illusoire et dangereux. Je préfère une alliance du monde libre.

J’espère seulement que l’europe ne sera pas entrainée dans cette chute mais je vais quand même me mettre au chinois ou a l’hindi par précaution

Je vous encourage dans cette voie, sans arrières pensées. Et après ça, vous alliez diaboliser les spéculateurs. 

C’est une deuxième figure, car le moyen terme a la plus grande extension.
Majeure universelle affirmative
Mineure particulière affirmative

Ca ne conclut pas. 

Bonsoir. 

L’interview dont vous nous gratifiez plus bas est salement hallucinante de bellicisme, de néo-colonialisme , d’impérialisme sous couvert de nouvel ordre mondial et du non moins fallacieux choc des civilisations.

Il est évident que je ne suis pas d’accord avec tout ce qui est dit (d’abord parce que je suis Français, et le passage sur Sarkozy est ridicule), mais par rapport à vos critiques : impérialisme, je suis assez d’accord, et je ne dis pas que ça me comble d’aise. Mais notez que l’Occident a toujours été par nature impérialiste depuis 2500 ans si vous regardez bien.  Par contre, sur le choc des civilisations, c’est un livre de Hungtington, qui a d’ailleŭrs été très mal compris en France. la doctrine néo-conservatrice, ce n’est pas cela, c’est plus subtil. Elle regarde le monde de façon pertinente, comme organisé en réseau, et considère un conflit au cœur même de la Civilisation. Plutôt que de bataille contre l’islam, préférer « bataille pour le cœur de l’islam ». Je vous renvoie au livre « ce que veut Bush », de Guy Millière.

La seconde guerre d’Iraq fut illégale dans ses motifs et l’invasion de ce pays, qui causa la perte d’un million d’être humains, montrent encore aujourd’hui d’innombrables séquelles dans la région.

Ca, par contre, c’est complètement faux. Les chiffres sont des chiffres de propagande, sans doute gonflés par un facteur 100. La guerre était gagnée dès 2003, et la paix l’a été dès fin 2007, suite à la stratégie de contre-insurrection menée par le général Pétraéus. Par contre, il est vrai que depuis 2008 la politique menée par Obama est tout simplement catastrophique et est en train de détruire tout ce qui avait été construit, puisque l’Iran est en train de devenir la puissance hégémonique au Moyen-Orient.

Je considère ces problèmes comme secondaires en réalité (même s’ils sont prépondérants dans la propagande médiatique) au regard des problèmes de l’emploi, de l’éducation, de la santé ...

Bien sûr qu’ils sont secondaires, encore que ça dépend si l’on est concerné directement ou pas. Pour quelqu’un qui habite en banlieue, la souffrance est réelle. Mais tout est lié. Il faut donc apporter quelque chose de cohérent pour répondre à tout cela, ce que j’esaie de faire. Il n’y aurait pas tant de problèmes de cecession de zones de non droit (750 cités en France où la police ne met plus les piedds), d’intégrisme, de trafics, d’agressions, si la France donnait envie de s’intégrer, affirmait avec fermeté ses valeurs, s’il y avait du dynamisme, de la prospérité, du travail, un état recentré avec une police et une justice qui s’occupent de leurs vraies missions. Économiquement, c’est un programme à même de procurer une croissance à deux chiffres. 

Votre programme manque d’humanisme et de fraternité.

C’est en cela qu’il est décadent.

Je ne pense pas : si la fraternité, c’est devoir vivre avec des frères que je n’ai pas choisis, c’est de la tyranie, si la solidarité, c’est voler à Pierre pour donner à Jacques, c’est du vol.  J’ai coutume de dire que le seul fondement humain de la cohésion sociale, c’est l’individualisme libéral. L’état détruit les sentiments altruistes. En France, les gens ne s’occupent pas de leur voisin et sont souvent désagréables, aux Etats-Unis, la société est plus compassionnelle et moins conflictuelle.

Un libéral est quelqu’un qui défend les droits naturels de la personne humaine, notamment le droit de propriété, c’est à dire le droit de pouvoir être maitre de sa vie et propriétaire du fruit de ses efforts, et par conséquent de pouvoir l’échanger et le transmettre. Il combat les relations fondées sur la contrainte, les rentes, la corruption et l’exploitation. Les pays qui ne respectent pas le droit de propriété ne respectent pas non plus la vie humaine, étant donné que le droit de propriété n’est qu’une extension du droit à la vie.

Le vrai libéral anarcho-capitaliste n’est pas conservateur, mais ce n’est pas mon cas. Les paléo-conservateurs sont souvent isolationnistes, nationalistes, réalistes et parfois cyniques. Les néo-conservateurs sont fortement attachés à la liberté et à l’éthique, ils cherchent à être cohérents avec les principes libéraux dans le domaine de la politique étrangère.