Wàng

Si par école néo-classique vous entendez l’école de Chicago, avec notamment Milton Friedman, ce n’est pas totalement faux, on se rejoint sur pas mal de conclusions, sur notre confiance dans l’homme et notre défiance vis-à-vis de l’état. Friedman est bien plus proche des autrichiens que de concepts de technocrates du type « concurrence pure et parfaite ». Mais en termes de méthodes et de philosophie la différence est tout de même notable ; d’autre part la conception de la monnaie diverge pas mal avec les autrichiens. Par exemple Thatcher et Rigane étaient monétaristes, pour un autrichien le monétarisme est certes un moindre mal mais n’est pas une doctrine vraiment libérale, l’indépendance des banques centrales est un concept qui n’a pas de sens, et l’histoire a montré qu’étant une politique discrétionnaire (irresponsable), le monétarisme n’est pas durable. De plus la liberté des prix est une donnée totalement secondaire par rapport à la défense des droits de propriété pour un autrichien : par exemple ce n’est pas parce que le cours des monnaies est flottant aujourd’hui, que cela fait de la monnaie une réalité « libérale ».

Et puis quand vous dites qu’on ne donne la parole en France qu’aux économistes libéraux, franchement si ça pouvait être vrai ... Salin n’est invité que 2 fois par an dans ce Soir ou Jamais, Verdier-Molinié aussi, parfois Guy Sorman, les autres je les cherche encore (Charles Gave, Philippe Némo, Nataf, Millière, Garello, Guénin, Tourre, Aftalion, etc)

De même la distinction entre libéraux et néo-libéraux n’est pas pertinente, il n’y a qu’un seul libéralisme, Frédéric Bastiat qui a vécu il y a 150 ans (et qui siégeait à gauche à l’Assemblée) répondrait certainement à cette définition de « néo-libéral ». De même que penser qu’il peut exister la liberté économique sans propriété privée, ou inversement concilier liberté d’entreprendre avec interventionnisme massif de l’état n’a pas de sens. La propriété privée implique forcément la liberté d’échanger et il est facile de montrer que la liberté d’entreprendre n’est pas compatible avec l’interventionnisme étatique.

Désinformation totale. Ce que vous dites sur Hayek est vraiment absolument n’importe quoi, de A à Z ...

Déjà, ce n’est pas un néo-classique, mais un autrichien (école de Vienne) ;
Il n’y a pas de maths dans cette approche de l’économie qui part de l’action humaine (éthique et subjectiviste) ;
La notion de concurrence pure et parfaite est rejetée comme relevant du planisme et du communisme, pour les autrichiens, la concurrence est la liberté d’entrer sur le marché ;
Le rôle de l’état est de se borner à faire respecter le droit, la sécurité, la propriété (et encore, chez les lockéens, pas chez les libertariens) ;
Au sujet de la monnaie, Hayek était pour une privatisation de la monnaie (fin du monopole d’une banque centrale). Ni keynasien, ni monétariste, ni en faveur de l’étalon or comme tel.

Par contre, il est vrai que pour l’école autrichienne les crises économiques sont le fruit de l’interventionnisme étatique, notamment de la politique monétaire. Voire à ce sujet la théorie autrichienne des cycles.

A noter que les autrichiens s’inspirent bien davantage de la pensée française (notamment de Bastiat) que d’Adam Smith, qui a pavé la voie à Marx.

Néo-liébralisme, c’est de la novlangue socialiste pour ramollis du bulbe. Comme représentant éminent de l’école autrichienne en France (et vrai libéral, voire anarchiste), on peut citer entre autres Pascal Salin. C’est tout autre chose que votre bouillie ...

on ne prétend pas que Marine le Pen va tout arranger comme par miracle, mais ses points de vues rejoignent les nôtres sur la priorité à la production nationale,

Oui mais si les consommateurs choisissent des produits moins chers produits ailleurs, ils gagnent en satisfaction et l’épargne nationale dégagée peut être affectée à autre chose : consommation sur des produits supplémentaires et surtout investissement. Bien sûr ce n’est pas vrai dans ce pays socialiste qui gaspille 56% du capital produit.

 aux freins des délocalisations,à l’encouragement à l’initiative personnelle, à la liberté de travailler et suppression des 35 heures,à une fiscalisation raisonnable, au retour des taxes douanières vis à vis des produits importés,

Pour le protectionnisme voir ce que je viens de dire. Les taxes douanières sont un impôt sur le consommateur. Raisonnons par l’absurde : Frédéric bastiat se demandait pourquoi on ne protestait pas contre la concurrence déloyale du soleil contre nos fabricants de chandelle nationaux ?

Quand au reste, quelles sont les propositions concrètes de MLP sur la fiscalité ? Plus de progressivité à ce que j’ai lu. La suppression des 35 heures va dans le bon sens, mais la solution n’est pas de décréter des choses, elle est de laisser les gens être libres et responsables, et de simplifier drastiquement les formalités. Aujourd’hui un petit entrepreuseur est sous la menace continuelle d’une épée de Damoclès et de l’arbitraire des lois avec un droit du travail de 2500 pages.

D’autre part le problème central n’est pas le niveau de la fiscalité. Le problème central est dans le niveau des dépenses publiques et une fois cela admis, dans l’élimination des impôts les plus destructifs : impôt progressif sur le revenu (forte baisse des taux marginaux), ISF, système de niches fiscales (reflet du clientélisme électoral), inflation monétaire ... l’ISF pour ne citer qu’elle couterait 7 fois plus que ce qu’elle rapporte.

La comparaison avec l’espéranto n’est pas forcément la plus heureuse, bien que ça mériterait d’être réfléchi plus profondément. Mais la monnaie est assurément la réalité économique la plus planifiée qui soit.

Sinon, au sujet de l’inflation, ce n’est que le début, donc mettez très vite vos économies à l’abri tant qu’il est encore temps et loin des tentacules de l’état si possible. Aucun homme politique ne propose quoi que ce soit de censé pour nous sortir de là, et surtout pas Marine Le Pen. Le contrôle des prix et des salaires est une très mauvaise idée, qui met un voile sur les vrais problèmes : la difficulté de créer des emplois marchands, le risque démesuré à embaucher, le niveau des taxes ; et qui empêche les individus moins productifs de rentrer sur le marché (chômage des jeunes).

Excellent article.