Wàng

Ben non : pour moi. Je préfère acheter un ordinateur à 300 euros fabriqué en Chine qu’un ordinateur à 8000 euros fabriqué en France. Comme ça je peux épargner, acheter d’autres produits qui me donneront des satisfactions en plus, et si je choisis d’épargner, cet argent est réinvesti dans l’économie réelle. L’épargne n’est qu’une réallocation des ressources du consommateur, vers l’investisseur, elle est indispensable à la croissance économique. C’est pour ça que surtaxer l’épargne comme le prônent les socialistes est suicidaire. Les emplois détruits par la mondialisation dégagent des ressources et du capital pour des projets plus productifs, donc qui assurent des meilleurs salaires aux français.

On a du mal à comprendre où vous voulez en venir !
En fait pour vous c’est par excès de socialisme qu’on « lache la bride » de façon éhontée à la folie spéculative, à ses ravages dans l’économie réelle, et son mépris de l’humain. Merci de développer votre point de vue, car on peut y entrevoir quelque chose de particulièrement glaçant.

Excatement, si l’économie se détraque, c’est à cause des interventions intempestives et discrétionnaires des hommes de l’état, après, la finance et la spéculation ne sont pas mauvaises en soi, elles ont un rôle absolument indispensable que je peux expliquer si vous le souhaitez. La finance est comparable à un cerveau, le cerveau de l’économie mondiale, si vous y entrez des informations bidons ou toxiques, le cerveau se détraque, ça s’appelle une crise économique.

Le meilleur exemple, c’est la politique monétaire de type soviétique qui a lieu actuellement partout sur la planète. Si vous trafiquez le prix de l’argent, par exemple en maintenant les taux d’intérêt trop bas, vous allez inciter les banques à prêter à des particuliers insolvables et à des projets entrepreneuriaux non viables, vous allez susciter une croissance fondée sur rien du tout si ce n’est une bulle de crédit, et vous allez provoquer un gaspillage monstre de capital. Le jour où le marché reprend la main, tout cet édifice s’écroule, c’est ce qui s’est passé en 2008.

Sinon oui, FN=PS=UMP, c’est ce que je pense, c’est pour ça que je n’irai pas voter l’an prochain.

L’état stratège, le protectionnisme, le recours à la planche à billets, le pladoyer pour un impôt plus progressif, la défense des services publics, la diabolisation du libéralisme, de la finance et de la mondialisation, la lutte contre les délocalisations, la politique industrielle, la volonté d’encadrer la concurrence, tout cela est socialiste.

Les solutions de Marine sont exactement les solutions socialistes, sauf qu’elles sont appliquées à un cadre strictement national, ce qui peut être plus ou moins pire en fonction des circonstances. Par exemple, mieux valait circonscrire le socialisme à l’URSS à l’époque de Staline, mais à notre époque, fermer les frontières revient à nier la division du travail et la liberté d’échanger, d’acheter, de vendre, ce qui serait absolument catastrophique.

Quand à qualifier l’euro de monnaie libérale, vraiment c’est que vous ne comprenez rien du tout de A à Z. L’euro est exactement l’inverse d’une monnaie libérale, elle a été construite par en haut par des technocrates et elle est pilotée par une banque centrale. La plupart des crises économiques trouvent leur cause dans la question monétaire. Revenir au Franc par pur nationalisme, sans remettre en question le statut privilégié des banques centrales et sans revenir à la banque libre et à la pluralité des lieux d’émission (ce qui était le cas avant Napoléon) ne règlera en rien les problèmes liés à la manipulation discrétionnaire de la monnaie.